Celestron SkyProdigy, il sogno di ogni pigrone.

Angelo Cutolo

A quanto pare ci sono riusciti http://www.celestron.com/c3/page.php?PageID=521 pare che d'ora in poi (se funziona come promettono), si poggerà a terra la montatura, si sistema sopra lo strumento e spingere il pulsante di alimentazione...
...tre minuti e si osserva.
Una goduria per i pigroni e per quelli che non vogliono smadonnare con fusi orari, ora legale, date al contrario (quelle scritte all'americana), ecc. :mrgreen:

Stazionamento totalmente automatico, inseguimento e GoTo, piu facile di così...
...che ne pensate?

Ho un solo dubbio, dato per scontato che faccia quanto promesso, in caso di uso cittadino, secondo voi la telecamerina che utilizza per l'allineamento ce la farà a riprendere delle stelle ad esempio dal classico inquinatissimo cielo milanese?

davidem27

Solo per il nome...ne prenderei quattro...

Angelo Cutolo

Ho trovato qualche info in italiano.
http://www.telescopedoctor.com/index.as ... lay&ID=526

metis

Per i pigri sarà senz'altro una goduria, ma secondo me l'apprendimento che ti dà un telescopio da orientare a mano è qualcosa di fondamentale, almeno per il neofita senza alcuna conoscenza del cielo. Per principio, sono contraria alla tecnologia che non implica l'utilizzo del cervello. Cosa accade se il fantastico sistema si dovesse rompere? Non si sa più dove puntare. Per il neofita è decisamente da sconsigliare.

SunBlack

Angelo Cutolo ha scritto:

Ho un solo dubbio, dato per scontato che faccia quanto promesso, in caso di uso cittadino, secondo voi la telecamerina che utilizza per l'allineamento ce la farà a riprendere delle stelle ad esempio dal classico inquinatissimo cielo milanese?

Pure io avrei questo dubbio.....Nella progettazione, inoltre, avrei rivisto il treppiede, che è davvero ballerino....

Pilolli

Ho visto il giocattolo dal vivo al CES di Las Vegas. Ho fatto un po' di foto etc etc. E' la versione povera del lightswitch di Meade, che è molto più ganzo ma costa praticamente il doppio. I telescopi che ci si possono montare sono tutti molto leggeri e la meccanica è effettivamente un po' da brivido. Purtroppo non ho potuto provarlo sotto il cielo.
Se proprio si vuole un sistema goto "lascio fare tutto a lui", io consiglio il Lightswitch. Questo è però effettivamente interessante per i neofiti assoluti (ma che hanno bisogno di bei cieli se i diametri possibili al momento sono fino al 130mm e per di più leggerissimo).

metis ha scritto:

Per principio, sono contraria alla tecnologia che non implica l'utilizzo del cervello. Cosa accade se il fantastico sistema si dovesse rompere? Non si sa più dove puntare.

Metis, che succede se ti si rompe la macchina?
E sì, è la stessa cosa: astronomia contro meccanica.

xchris

Celestron sempre avanti eh :roll:

Mi vergognerei se fossi Celestron a definirla una novità... è un lightswitch sfigato!

doduz

Interessante dal punto di vista concettuale, ma... capirei tutti 'sti aggeggi ed automatismi se l'astrofilia fosse un mestiere e non un hobby

Adesso mancano solo le ruotine sotto e lo strumento va da solo a farsi le osservazioni e così l'astrofilo è libero di fare qualcos'altro (magari esiste già)!

Donato.

P.S.: penso che sia lo stesso metodo utilizzato dalle sonde interplanetarie per capire come sono (dis)orientate nello Spazio.

yourockets

ho un goto da poco - e sono contento di averlo, non credo che sia necessario partire dal puntamento a mano, si può benissimo partire dal goto, ma che almeno si debba imparare a stazionare il telescopio e a riconoscere almeno le stelle più luminose, be' è un pensiero che come a metis viene anche a me

rifletterò sulla mia indole conservatrice.

vero che per un superneofita è un po' l'equivalente di andare ad una serata pubblica e vedere oggetti puntati da altri: non è affatto detto che non funzioni, tra l'altro, non mi è mai capitato di vedere gente a una serata pubblica che non stesse a naso in aria per capire dove fossero gli oggetti appena osservati al telescopio.

ps io un tempo usavo i cerchi graduati - il sistema è un po' macchinoso, ma era molto bello ... bisognava impararsi un bel po' di riferimenti ( dov'erano gli oggetti, stelle piuttosto vicine agli oggetti per migliorare il puntamento - coordinate...).
mi dava molta soddisfazione riuscire ad inquadrare un oggetto, voleva dire che avevo fatto tutto per benino

era un po' lento, ma di una lentezza bella...

metis

Pilolli ha scritto:

Metis, che succede se ti si rompe la macchina?
E sì, è la stessa cosa: astronomia contro meccanica.

Innanzitutto prima di poter guidare una macchina devi prendere la patente, il che significa fare pratica con qualcuno esperto a fianco che ti spiega qualcosa sull'oggetto che stai guidando (sempre se è un bravo insegnante). Inoltre la macchina ha i tagliandi obbligatori da fare e, se proprio si dovesse rompere, c'è anche il soccorso stradale.
Nel caso del telescopio della celestron, è come se uno mettesse una macchina con il cambio automatico in mano ad uno senza patente, tanto basta premere l'acceleratore per partire ed il freno per frenare, il resto è un optional (oddio, le frecce almeno qui a Roma già lo sono da anni :roll:

).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Celestron SkyProdigy, il sogno di ogni pigrone.

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 12:09