Da molti anni faccio astrometria con lo strumento principale dell'osservatorio di Frasso Sabino, un cassegrain da 370mm ridotto a F/6.85.
Lo faccio da anni ma più "seriamente" coin il tele principale e la CCD migliore solo dalla metà del 2009.
In questa pagina:
http://www.minorplanetcenter.net/iau/sp ... iduals.txtappaiono i residui delle posizioni che uno effettua degli asteroidi e delle comete con il numero totale di posizioni (e i residui divisi dalla classe di errore, sotto i 1", tra 1" e 2", tra 2" e 3", tra 3" e 4" e sopra i 4").
Poi in fondo la cosa più importante i residui medi in AR e DECL con i loro errori.
Il nostro osservatorio è il 157. Questi dati non vengono sempre aggiornati ma solo ogni tanto, poche volte l'anno. Da poco tempo hanno aggiornato quelli relativi al 2012 e inseriti anche quelli del 2013 fino a fine Marzo.
Devo dire che abbiamo raggiunto valori veramente bassi con residui uguali se non superiori ai telescopi professionali!
E non certo perchè siamo bravi oppure perchè abbiamo un grosso telescopio o un bel cielo ma solo stando attenti alla qualità e non mirando alla quantità.
Cioè spesso si fanno osservazioni automatizzate (si, anche nelle riduziuoni, il 100% può farlo il programma senza nessun intervento umano) o basta vedere appena un certo oggetto per misurarlo spesso avendo uns egnale bassa, ma pur di fare la misura si manda tutto.
Ma spesso questo porta a degli erorri e quindi, visto che è importante avere un'orbita precisa, preferisco fare poche osservazioni ma fatte meglio (per esempio sommando molte immagini in modo da avere un buon rapporto S/N). Questo prota a meno osservazioni totali ma la qualità è migliore.
In questo campo poi da fare c'è ne tanto. Tra comete, NEO, asteroidi normali, quelli con orbite strane, KBO, centauri...beh c'è ne sono a decine di migliaia con orbite molte imprecise e gli osservatori attivi son sempre pochi.
Allora mi son detto rompiamo le scatole al forum e vediamo se qualcuno gli possa venire in mente di fare astrometria.
A proposito se volete guardare quella pagina e confrontare le nostre osservaizni con i codici 703 e 704 (uno è il famoso Linear e l'altro è Catalina dove lavora Boattini) guardate che differenza di qualità nei residui (certo io faccio un millesimo delle loro osserrvazioni

).
Considerate che le mie osservazione sono di oggetti tra la mag 16 (pochissimi) e la 21 (quasi tutti sono tra la 18.5 e la 20.5).
E poi potreste anche scoprirne qualcuno di nuovo no?
