1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
vorrei sapere la differenza tra due telescopi molto simili:
Celestron Omni120 rifrattore 120/1000 su CG4 contro Skywatcher rifrattore 120/1000 su EQ5. Il Celestron, con mia sorpresa, costa leggermente meno. Quali sono le differenze tra i due strumenti?Qual'è il migliore?
Grazie

Nicola
Matera

Come telescopio, il 120 /1000 Celestron è migliore perchè gode del trattamento XLT; come montatura, meglio l'EQ5 perchè più robusta della CG4 e , quindi, più adatta a sorreggere il lungo rifrattore.
Traendo le somme: l'accoppiata migliore è Celestron 120/100XLT su EQ5.

_________________
SW Dobson 12" GoTo - SW Mak 127 BD - SW acro 80/400mm - TS Ined 102/1100 - Steiner 10x42 HD

Il mio sito: http://donecincineres.blogspot.it/

Come dice Nanni il Celestron costa meno perchè la montatura CG4 è inferiore alla EQ5, quella analoga alla EQ5 sarebbe la CG5. Alla fine tra i due rifrattori la differenza sarà poca se non nessuna, visto che la fabbrica delle ottiche sarà la stessa essendo la Celeston di proprietà della Synta-Skywatcher. L'altiriflesso potrebbe non essere lo stesso ma la differenza alla fine penso che sia inapprezzabile. Perchè prendendo tutto assieme probabilmente non si può fare il montaggio che suggerisce Nanni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il Celestron sul CG4 non ci va bene?Avrei problemi?Penso che se faccio la combinazione EQ5 e OTA Celestron, prendendo le cose separate, il prezzo non convenga piu. E' cosi importante questo trattamento?

Io prenderei la combinazione Skywatcher perchè la montatura è molto importante. I trattamenti antiriflesso della Skywatcher sono comunque buoni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci