Obiettivi fotografici manuali

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

Probabilmente in quelche fiera si posso trovare facilmente, stavo pensando di prenderne uno a focale fissa per il largo campo ma non riesco a trovare nessuna sigla o modello, google mi rimanda su tutto teleobbiettivi di nuova generazione.

avreste quelche link oppure qualche semplice dritta su dove reperirli, anche per farmi un'idea del prezzo.

ho deciso che il teleobbiettivo sarà il mio largo campo 200 max 300mm di focale, mentre per le altre riprese andrò diretto sul GSO 150/750.

DrakeRnC

Ciao

Se hai Canon, prendi obiettivi con attacco a vite M42 (attento, NON T2!), i cui adattatori si trovano sulla baya a meno di 10 euro, e consentono il fuoco all'infinito.
Per quanto riguarda gli obiettivi manuali, ci sono alcune possibilità:
- 300mm: Puoi prendere, in ordine di costo: Zeiss Sonnar 300mmF4 (dovresti trovarlo sui 200 euro) oppure Tessar (più raro, quota anche il doppio). Con prezzo e prestazioni simili, Asahi Pentax SMC o Super Takumar, sempre 300mm F4. Ancora un pò più sotto, Pentacon 300F4 (questo lo trovi facilmente sui 150 euro o anche meno. Io ne ho uno: ha un pò di cromatismo ad F4, ma nel complesso non è malissimo.). Poi, il russo Tair 300mm F4,5, questo non è male e spesso lo trovi un bel pò sotto i 100 euro. qualcosa in più nella versione "photosniper".
- 200mm: più o meno le stesse marche e modelli di sopra, con gli stessi rapporti focali, a circa metà del prezzo. Se vuoi andare verso i "classici" Nikon e Canon 200mm F2.8, metti in conto una 3-400 euro ognuno. Ma sono i primi obiettivi alla fluorite, ed all'epoca costavano milionate. Hanno prestazioni paragonabili agli attuali obiettivi serie "L".

Se vuoi il top e non ti spaventa spendere, vai su Leitz/Leica, qualunque modello, apertura e rapporto focale. Sono il meglio, ma difficilmente li pagherai poco. Per un 180mm aspettati di spendere 3-400 euro.

Spero di esserti stato utile

PS: Se hai Nikon, lascia perdere... le nuove digitali hanno un tiraggio troppo lungo ed i vecchi obiettivi manuali non vanno a fuoco senza un adattatore con lenti integrate, ma a quel punto la qualità perde molto, ed il gioco non vale la candela.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

ho la canon 350d con un tamron 70/300 ma non sono mai andato oltre i 180mm, ora che ho l'autoguida proverò a tirarlo a 300 ma dubito che sia abbastanza luminoso.

grazie sei stato utilissimo.

lillo78

una curiosita' vuoi un modello vecchio tipo manuale per poter correggere la focale? perche' solo a titolo informativo puoi comprare un canon 200 f2,8 serie L e chiudere il diaframma a f3,5o f3,2 a seconda dei gusti d'utilizzo , semplicemente attaccandolo alla Canon impostando la focale sul display e poi a macchina accesa lo levi poi spegni la macchina , non si rovina nulla fatto una 50ina di volte anche con altre macchine fotografiche non succede nulla.

valerio

Per la luminosità, non è un grande problema, spesso i telescopi sono meno luminosi, ma basta integrare tanto. Il problema semmai è la qualità, che a tutta apertura lascia un po' a desiderare negli zoom e diviene decente solo chiudendo di uno o due stop, e quindi diventano parecchio bui per le foto al cielo. Tra gli obiettivi di quelle focali, puntando su qualcosa di piuttosto qualitativo che non ti costringa a lavorare da f/5,6 in su, direi di cercare il vecchio Nikkor 180mm f/2,8 ED manual focus. Offre buone prestazioni già a tutta apertura e diviene perfettamente utilizzabile da f/4, un rapporto d'apertura che considero ancora molto valido per foto a largo campo. Si trova usato, in buone condizioni intorno ai 250 euro. SE cerchi qualcosa di meglio, ci sarebbe la versione AF, che anche se non utilizzerai questa funzione, lo schema ottico è ancora migliore, si paga normalmente almeno una 50ina di euro in più. Difficile da trovare, ma uno dei migliori per rapporto prezzo/prestazioni, è il vecchio Nikkor AF 200mm f/3,5 IF ED; si trova anche a meno di 200 euro, ma ha prestazioni superiori al 200mm Canon EF L f/2,8 USM II che costa usato più del doppio. Peccato che questo nikkor sia difficile da trovare...
I 300mm, a parità di prestazioni, rispetto ai 180mm che ho elencato costano molto di più e non so se valga la pena. Si trovano 300mm alla stessa cifra di questi 180mm ma con luminosità e prestazioni ben inferiori...lascerei stare per iniziare.

valerio

lillo78 ha scritto:

...per poter correggere la focale? perche' solo a titolo informativo puoi comprare un canon 200 f2,8 serie L e chiudere il diaframma a f3,5o f3,2 a seconda dei gusti d'utilizzo...

Questo è il rapporto focale, non la focale, che rimane invariata, giusto per completezza d'informazione :wink:

gico1955

tra i 200 m42 spicca il super smc takumar 200f4 ( non il super takumar-serie economica),lo trovi a poco ed è molto buono.

SunBlack

Quoto Valerio: Nikon 180/2.8 !!!!

DrakeRnC

Vero, il nikon 2.8 ED è davvero eccellente, il problema è che è difficile da trovare, e quando lo si trova ha prezzi mediamente più alti sia dei vecchi Zeiss che dei Pentax SMC.
Confermo anche che, se opti per Asahi Pentax, ti conviene cercare la versione smc (super-multi-coated) rispetto al super takumar più vecchio, che non è multicoated.
Se opti per Zeiss, e riesci a trovarne uno della serie T* (anche lui multi-coat), avrai un obiettivo davvero "di razza".

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

valerio ha scritto:

Per la luminosità, non è un grande problema, spesso i telescopi sono meno luminosi, ma basta integrare tanto. Il problema semmai è la qualità, che a tutta apertura lascia un po' a desiderare negli zoom e diviene decente solo chiudendo di uno o due stop, e quindi diventano parecchio bui per le foto al cielo.

tant'è che il tamron a 180 lo imposto f/5 e non f/4 almeno mi salvo un po dal cromatismo.

un'idea sulle sigle me la sono fatta, ora farò le valutazioni del caso riguardo il tamron poi a qualche fiera vedrò se riesco a trovare qualcosa.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Obiettivi fotografici manuali

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 18:07