1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questo natale ho avuto modo (grazie ad un amico che l'aveva con se) di utilizzare ed aprezzare una fotocamera mirrorless (ovvero senza specchio e pentaprisma ma con obiettivi intercambiabili), nella fattispecie si trattava di una Olympus E-PL3 corredata di un 17 mm f/1,8 e di un 12 mm f/2 e mi ha veramente intrippato, a prima vista ha le caratteristiche di una reflex (invero sensore un cicinin piccolo) e ottima qualità d'immagine in peso e dimensioni limitate, inoltre il limitato tiraggio (circa la metà di una reflex) potrebbe permettermi di adattarla anche al newton.
Ora visto che la mia 10D è vecchiotta (tecnologicamente parlando è già arcaica), stavo pensando di sostitutirla con una di queste mirrorless (al cui confronto la mia sembra un grosso e pesante catafalco); questa al momento la uso sia per foto "normali" che per quelle astronomiche (o almeno ci provo a farle ) quindi al momento mi orienterei per iniziare ai classici kit con zoommino, però deve avere anche caratteristiche adatte per l'uso col telescopio, quindi:
- budget massimo di € 500 in kit con obiettivo;
- deve avere gia disponibile (da acquistare a parte) l'adattatore T2 (indicare dove disponibile, es. Lolli, TS, ecc);
- impostazioni manuali, posa B, ecc;
- possibilità di scattare in RAW "vero" (tipo i CRW, CR2 canon) e che siano già supportati o supportabili (tramite plugin) dai tipici programmi di elaborazione immagine (iris, registax, ps, gimp, ecc);
- live view (ma ormai penso lo abbiano tutti) e schermo orientabile (posso eventualmente fare a meno del mirino ottico, ma se c'è non mi dispiace);
- [EDIT1] gestibile da pc via usb (grazie tuvok);
- [EDIT2] gestione pose tramite scatto remoto (con telecomando con o senza filo);
- varie ed eventuali (se ho dimenticato qualche caratteristica importante o utile, dite pure).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

-gestibile da pc via usb

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mi sembra che ne abbia buttata fuori una anche la Canon.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

tra l'altro leggo che la canon sarebbe compatibile (tramite un adattatore) direttamente con tutti gli obiettivi EF e EF-S, quindi sarebbe risolto il punto 2 della lista iniziale

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Però ha due problemi fondamentali, costa 900 euro ed non ha lo schermo inclinabile (non sono un gran che come ginnasta)

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

la eos-M? io la "vedo" a 615 euro

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io utilizzo una fuji x-e1, ma si va fuori budget...
Per quello che chiedi andrei di sony nex (evito di citare altri sistemi perché m4/3, un formato che a ME non piace).
Inoltre con il m4/3 aumenteresti di molto la focale del tele, quindi consiglio una aps-c.
Con lo schermo orientabile c'è la nex f3 (346€ su trovaprezzi), ma sinceramente non saprei se ha la possibilità di essere gestita da pc.

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Pare che la Canon M non si comportì così bene (vedere i commenti). Poi, oddio, non ho mai provato nessuna delle due camere.
Comunque le Olympus dovrebbero essere adattabili anche alle vecchie ottiche Zuiko. Il problema è il sensore piccolo che può risultare rumoroso.

_________________
Osservo con un GSO 12"

vacanze passate a Casablanca o lapsus froidiano?

_________________
gico

Scusa se faccio il guastafeste, ma non ti conviene prendere una 1100d?
Ha il sensore aps-c come la eos M, costa un terzo o la metà del prezzo detto da tuvok (330 euri da media world col 18-55 in kit).
Il peso è di 500g contro i 300 della M, te ne do ragione ma comunque penso sia una differenza minima.
L'unica vera pecca è che non ha il display orientabile.

Col display orientabile ci sono su quel prezzo la panasonic G3 e la sony nex-f3 ma non penso si possano controllare da pc.
Se no una 600d che usata la trovi attorno ai 600€ e ha anche il display orientabile... però non voglio uscire troppo dai temi del topic, lascio decidere a te!!!