1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un vostro parere:
Secondo voi è meglio prendere una compatta e il suo "adattatore"(come questo) oppure la lifecam
cinema 720p adattata come in questa guida?
Grazie

_________________
Osservo con:
Celestron 114/1000 GT
Binocolo 10x50

Nessuna delle due, in quanto, se non vado errato, entrambe hanno un obiettivo fisso e quindi andrebbero adatttate al tele col sistema afocale, notoriamente poco efficiente.

Ti consiglio invece, per la ripresa CCD di Luna , Sole e pianeti, di procurarti una web con l'obiettivo svitabile, tipo Philips 900, che, con un opportuno raccordo può essere collegata direttamente al telescopio.Webcam di tale tipo si trovano con una certa facilità sui mercatini dell'usato.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ok, ma se guardi nella guida il tizio ha dissaldato l'obiettivo.
Comunque,
se dici che è meglio la Philips mi fido di quel che dici.

_________________
Osservo con:
Celestron 114/1000 GT
Binocolo 10x50

se sei in grado di modificare la lifecam come indicato, mi pare un'ottima ed economica camerina con cui iniziare con non poca soddisfazione, ovviamente in campo luna/sole/planetario.

Se c'è da scegliere fra la lifecam e la SPC900, ti passo questi interessanti link in cui parla chi le ha provate entrambe, evidenziandone pro e contro.
http://stargazerslounge.com/topic/15593 ... ps-spc900/
http://stargazerslounge.com/topic/14814 ... o-lifecam/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In considerazione del tuo setup ti consiglio di seguire quello che dice Fulvio Mete.
Il tizio che hai citato e che ha fatto la guida per smontare la Microsoft Cinema ho letto che possiede un bel tele da 20 pollici, che sarà di sicuro ben più luminoso del tuo.

prima di liquidare il mio post con sufficienza, hai letto i link che ho postato?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non volevo liquidare il tuo post con sufficienza, ma solo evidenziare che la Lifecam dà il suo meglio con grosse aperture.
Consideravo che l'astrofilo tipo per arrivare a certe focali deve utilizzare barlow o il metodo di proiezione dall'oculare, che finiscono per diminuire la luce che va sul sensore, a tutto discapito per quello meno sensibile.
Il problema è più evidente per i pianeti, sopratutto Saturno.
Mi sembra che si dica anche nel post che hai evidenziato.

premesso che il secondo topic era meno perentorio sulla questione sensibilità (invitava a tenere conto del diverso campionamento dovuto alla differente dimensione dei pixel, in questo senso che un confronto vero non sia stato fatto) ci sono un paio di aspetti di cui tenere conto:

- il sensore della lifecam è un CMOS di ultima generazione, non uno di quelli vecchi e rumorosi, e come E.Q. potrebbe addirittura essere meglio del CCD della SPC900
- i pixel più piccoli (3 um contro 5.6) consentono campionamenti più elevati senza tirare troppo l'ottica (i.e. può iniziare anche senza acquistare una barlow e senza doversi preoccupare di acquistarla di qualità)
- ha USB 2.0 e può sfruttare efficientemente framerate più alti
- mi sembra di aver capito che con determinati SW di acquisizione può sfruttare il ROI
- su luna e planetario può godere della maggiore risoluzione

di contro pare che il driver sia meno adatto a gestire le impostazioni da astrofotografia, ma questo è da vedere, visto che ho trovato ottime foto fatte con questa cam.

Io direi di provare: se non un giovane sperimentatore, chi?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sono andato un pò in giro per il web a vedere che cosa si dice di questa cam e ho trovato che si adatta bene per la luna e per ottiche di grandi dimensioni.
Peraltro su CN se ne parla dal 2009 e a parte la Luna non mi sembra che sui pianeti abbia superato la Spc, anzi dalle poche immagini che ho trovato sembra sia da dimenticare.
Non mi sembra di aver visto immagini neppure in questo forum.
Ho letto anche della difficile gestione del driver.
Insomma, è una promessa mancata o un frutto ancora acerbo?