1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, vorrei fare una domanda, ho comprato un dobson sw da 8, con gli oculari 10 super e 25 super in dotazione.
C'e' veramente molta differenza con altri oculari? specialmente cari?
sapete com'e' per spendere 100 euro, dovrei metterci l'occhio, della testa e quello nel oculare.................. e dire ammazza come si vede meglio.In pratica vorrei sapere se in reakta' vale la pena........grazie a tutti.

La domanda è lecita ma.........dovresti specificare quale oculare vorresti comprare. Dire semplicemente un oculare da 100 euro non basta.......ci sono oculari da 100 euro che valgono e altri che non valgono proprio tutta quella cifra. Ma poi anche i gusti fanno la differenza.......
Di certo è che se metti l'occhio in un buon oculare (corretto e magari a campo largo) rispetto agli oculari in dotazione la tua esclamazione sarà netta, e qualunque dubbio fugato! E' tutto un altro mondo!
E poi sui Dobson i campi larghi sono comodi assai.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

comunque 100€ per un oculare non è tanto, direi anzi che è un prezzo medio... gli oculari top di gamma costano ben di più

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Si, e pensa che ci sono oculari di elevata qualità a grande campo che costano circa quanto un dob da 8" e più!
Comunque non importa salire di tanto il prezzo per cercare oculari ad alte prestazioni: per esempio sono rimasto colpito anche da un oculare da 72° (hyperion aspheric) che nuovo veniva attorno ai 200€... tutta un'altra cosa rispetto ai "super"

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Sì

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Ovviamente non esiste un metro comparativo definitivo; come al solito quello che per me è un oculare confortevole per te potrebbe essere non piacevole e viceversa. Io per esempio mi trovo molto bene con i Baader Hyperion (li ho quasi in tutte le misure) che invece a molti non piacciono. Io li trovo ottimi, robusti, luminosi, privi di riflessi e con un buon campo visivo.

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.

considera anche che l'occhio si "affina" con il tempo, intendo dire che due oculari "profondamente diversi" all'occhio di un esperto possono risultare perfettamente uguali a quello del neofita (essendo entrambi in buona fede)

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Ciao, volevo farti una domanda visto che mi sembri competente in materia!
Gardando il cielo profondo, ho un po' di luce diffusa ( ho un po' anche di contaminazione luminosa), cos'e' dovuto, tutto cio', anche dal'oculare (quello in dotazione), o il tele un po' scadente?
E poi per un dobson sw da 8, l'ingrandimento massimo, qual'e', so' della teoria del doppio del diametro, ma essendo economico, magaro poi le ottiche fanno i capricci! Tu che ne pensi, mi piace giove e saturno!!Dunque dovrei prendere un oculare corto (ho solo il 25 e 10 in dotazione) ciao e grazie!

Punto uno: hai preso il dobson da 200mm. Dovresti sapere bene cosa hai comprato, parli di contaminazione luminosa, da dove osservi?

Punto due: il telescopio con un specchio da 200mm + il secondario + il tubo + la montatura (chiamiamola così) + gli oculari + il cercatore .. sarà costato attorno ai 400 euro.

100 euro costa un oculare discreto ... 200 euro uno buono. La metà del telescopio completo. Dove sarà l'inghippo? L'oculare da 200 euro compenserà il tubo ottico del valore di 200 euro?
Ai posteri l'ardua sentenza.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

in genere le ottiche di quei prodotti sono più che dignitose quindi a meno che non ti sia capitato l'esemplare sfigato non ci penserei molto... gli oculari in dotazione invece non sono eccezionali e si potrebbe pensare a sostituirli con altro di qualità migliore, al momento però io penserei ad un buon oculare con maggiori ingrandimenti, ad esempio un 5mm (200x), in modo da poter osservare i pianeti ed avere un po' di soddisfazione

PS: considera sempre un buon usato per contenere i costi...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---