1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao o tutti.
Per l'alta risoluzione posseggo i seguenti oculari:
Baader GO 7 mm.
Baader Hyperion 8 mm.
Super 10 mm.
che accoppiati ad una Barlow Celestron Ultima 2x mi danno rispettivamente:
214X
187X
150X.
Avendo la possibilità di acquistare un ulteriore oculare, secondo voi conviene puntare su un 6 mm. (250X) oppure un 9 mm. (166x) ?

Grazie per ogni suggerimento.

Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Ne l'uno ne l'altro, ma un buon 10 tipo Vixen LV.

Ciao, scusa ma non mi pare che gli LV possano essere suggeriti come validi oculari per l'alta risoluzione, soprattutto per un astrofilo che possiede già un ottimo Baader Genuine Orho.
Meglio di quella serie ci sono solo i rimpianti Abbe Zeiss.
Vedrei gli LV ottimali per le osservazioni del cielo profondo a medio ingrandimento, uno schema con tutti quelle lenti, possiede si una ottima estrazione pupillare, ma esibisce anche dei notevoli riflessi ed un contrasto insufficiente per la osservazione ad alta risoluzione.
Ho comparato parecchie volte tali oculari con gli ortoscopici e , problemi di estrazione pupillare a parte", gli ortoscopici, per l'alta risoluzione, sono il meglio che ci sia, insieme con i monocentrici che grazie al loro schema molto specifico sono praticamente privi di riflessi. Io, non essendo portatore di occhiali per le osservazioni di luna e pianeti amo molto anche quest'ultimo schema, che attualmente è stato riproposto sul mercato, seppur lo schema ottico originale fu inventato nel 1865 da Stheinel, purtroppo anche i monocentrici sono inficiati da un campo molto limitato.
Dipende da vari fattori, se si è puristi, meglio avere poche lenti e soffrire un po' del campo reale ristretto, ovviamente c'è chi preferisce osservare la superficie lunare con un Pentax XW.
Durante alcuni miei studi personali sulla visibilità delle rime lunari, ho appurato di persona, come schemi moderni a più lenti non concedano di osservare dettagli al limite della percezione rispetto ai vetusti ortoscopici e monocentrici
Ovviamente la mia è una considerazione personale e quindi opinabile.
Ciao!
Piergiovanni

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

Quoto in pieno, ma oltretutto non vedo una buona idea accoppiare un Barlow ad un oculare che già include una "barlow" nel suo schema ottico
E' come averne due in cascata

secondo me puoi salire con la focale,il mio strumento che e' simile al tuo regge praticamente sempre i 180x sui pianeti e a volte puoi spingerti oltre,io mi trovo bene con il vixen 4mm ma solo perche' ha un estrazione alta ma sinceramente come contrasto non e' il massimo,purtroppo non mi piace guardare da un buco di serratura cosi' ho venduto il meade 5mm che rimpiazzero' al piu' presto col taka LE 5mm.
pero' non sappiamo quanti euro puoi spendere

Vorrei spendere intorno ai 100-120 €
Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Concordo con gli interventi sopra , eviterei assolutamente di utilizzare nell'alta risoluzione uno schema con troppe barlow anzi se fossi in te opterei per un buon oculare con focale corta , in questo modo avresti meno riflessi e meno distorsioni.

Se proprio vuoi un oculare alta riusoluzione con una discreta estrazione pupillare piuttosto che nel guardare in un forellino cava occhi, meglio del 5mm Takahashi LE non trovi

In quella fascia di prezzo proverei ad informarmi sui TMB-Burgess (4mm) planetary series venduti in Italia da Carinci a poco più di 100€

Ringrazio tutti quelli che finora sono intervenuti.
Tuttavia la mia domanda, più che su quale schema ottico, verteva sul n° di ingrandimenti che potrei sfruttare col mio tele, cioè se mi converrebbe prendere un oculare con cui ottenere 166X oppure spingermi fino a 250X.
Grazie comunque.
Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.