I.L. anche in orbita

leoagos

Sembra che ci dovremmo preoccupare anche di questi satelliti http://hamradio.mygoo.org/t508-telegraf ... o-fitsat-1 ,magari in futuro ci ritroviamo con dei luminosissimi cartelloni pubblicitari direttamente in cielo.

contedracula

NON essendoci atmosfera quel puntino luminoso anche se dovesse arrivare ad altissime magnitudini -5 -6 data l'estensione non potrà MAI recare un fastidio poichè non ci sarà riverbero come nel caso della luce artificiale sulla terrà che riflette verso il cielo.

Ciao

-.-. .. .- ---

weega

contedracula ha scritto:

NON essendoci atmosfera quel puntino luminoso anche se dovesse arrivare ad altissime magnitudini -5 -6 data l'estensione non potrà MAI recare un fastidio poichè non ci sarà riverbero come nel caso della luce artificiale sulla terrà che riflette verso il cielo.

Ciao

-.-. .. .- ---

anche la Luna si trova ben al di fuori dall'atmosfera, ma riesce perfettamente a rischiarare il cielo notturno....

Qui c'è la versione in inglese della notizia tradotta: http://dvice.com/archives/2012/07/tiny-satellites.php
Più che altro non capisco perchè se vogliono testare la "comunicazione ottica" non lo fanno nel vicino IR (come si fa per trasmettere con le fibre ottiche) o nel visibile ma con emissioni quasi monocromatica.
Avrebbero potuto utilizzare dei diodi laser non collimati invece che led (banalmente i diodi laser rossi dei puntatori venduti ad un paio di euro dagli ambulanti), così facendo da terra sarebbe stato semplicissimo filtrarli efficacemente.
Alla fine per lo spettro elettromagnetico in banda radio le norme sull'"inquinamento" e su dove e come si può trasmettere sono molto restrittive, è strano che nello spettro visibile nessuno ponga vincoli simili al riguardo (al di fuori delle norme locali e terrestri per l'IL)
ciao
dan

leoagos

Certamente non c'è da preoccuparsi troppo del test specifico, tra l'altro essendo un radioamatore mi può incuriosire, non riesco a capire l'utilita di un sistema di comunicazione con segnali luminosi di questo genere, certamente cosi' si può far arrivare informazioni anche a chi non possiede tecnologie avanzate, ma a quale scopo ?

contedracula

weega ha scritto:

contedracula ha scritto:

NON essendoci atmosfera quel puntino luminoso anche se dovesse arrivare ad altissime magnitudini -5 -6 data l'estensione non potrà MAI recare un fastidio poichè non ci sarà riverbero come nel caso della luce artificiale sulla terrà che riflette verso il cielo.

Ciao

-.-. .. .- ---

anche la Luna si trova ben al di fuori dall'atmosfera, ma riesce perfettamente a rischiarare il cielo notturno....

Infatti l'oggetto avra' la stessa estensione ( tradotta in intensità ) della Luna vero? :shock:

...

Ciao

weega

contedracula ha scritto:

[cut]
Infatti l'oggetto avra' la stessa estensione ( tradotta in intensità ) della Luna vero? :shock:

...

Ciao

non c'è bisogno di raggiungere la magnitudine della Luna per rischiarare il cielo, basta molto meno (3 ordini di grandezza).
Chi osserva dalla montagna sa che quando sorge Giove, in prossimità di esso, un po' di gradi, il cielo risulta schiarito, non a livello di quando c'è luna piena, ma in modo sensibile e fastidioso, tipo che se stai osservando galassiette lì in zona non ci vai. Venere ancora di più.

Questo satellite farà test, se attraversa il cielo in un paio di minuti flashando qui e là non è un problema, così come non lo sono gli Iridium-flare, tuttavia è un precedente.
Sinceramente non lo voglio un cielo con satelliti lampeggianti, poi fai tu :wink:

ciao
dan

contedracula

Mi sono permesso di fare l'appunto perché parlavi di chiarore e perché il post impropriamente classificava l'evento come IL.

A questo punto lo e' anche la ISS con i suoi passaggi a -4 a luce costante non come il codice morse ( che pratico in CW in radio ) ma vedo stranamente che e' molto apprezzata dagli astro fotografi

Non so trovo solo un po' eccessiva la preoccupazione

Ciao

yourockets

io butterei giù giove, altro che palle! :mrgreen:

Giuiba

yourockets ha scritto:

io butterei giù giove, altro che palle! :mrgreen:

Perchè non spegnere direttamente il Sole?

contedracula ha scritto:

A questo punto lo e' anche la ISS con i suoi passaggi a -4 a luce costante non come il codice morse ( che pratico in CW in radio ) ma vedo stranamente che e' molto apprezzata dagli astro fotografi

Non so trovo solo un po' eccessiva la preoccupazione

Son d'accordo, fulminiamo i lampioni prima di sparare ai satelliti...
Vorrei capirne anche io l'utilità comunque

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

I.L. anche in orbita

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 10 novembre 2025, 19:39