1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
di tanto in tanto mi diletto nel fare qualche ripresa deep-sky dal terrazzo di casa, sotto un cielo urbano, con un rifrattore da 100mm di apertura e 540mm di focale ed un vecchio ccd da 750x580px, e pixel da 8,3micron, o con una Canon350d modificata, il tutto su Vixen Sphinx.

Ora vorrei trovare usato un tele che mi permettesse di accedere ad oggetti più piccoli, quindi focale maggiore e maggior apertura.

Dopo parecchio tempo passato a reperire info in rete, non mi sono fatto un'idea precisa, anche perché si legge un po' di tutto e le immagini sono sempre ridotte e molto elaborate; quindi son qui a chiedere la vostra opinione.

Quello che sto cercando è uno strumento da 8" che con riduttore possa arrivare a 1200-1300mm di focale. Meglio se è corretto sul formato APS o quasi (mi va bene anche dover croppare un po', ma non 2/3 del fotogramma…) anche se per il momento vorrei dedicarmi maggiormente al piccolo CCD. Poiché il CCD ha risoluzione molto modesta e le immagini non vengono ridotte in risoluzione per essere viste a monitor (come accade invece per le riprese con la reflex o con CCD da vari Megapixels) vorrei che la resa delle stelle fosse il più puntiforme possibile.
Infine, vorrei poter stare su un rapporto focale fra f/5 e f/6,4 per non dover allungare troppo le sessioni fotografiche.
Non avendo, purtroppo, molto tempo da dedicare a questo hobby, vorrei evitare il più possibile problemi come flessioni, specchi che si spostano durante la posa, scollimazioni facili, meccaniche non all'altezza dell'ottica etc.

Detto questo, i candidati (aggiungetene pure, se volete):
-Vixen VMC200L: anche se nato per l'alta risoluzione sembra renda bene anche nelle foto deep, e col suo riduttore arriva ad un buon f/6
-Vixen Visac
-Meade 8" ACF che però non mi sembra abbia un riduttore dedicato
-GSO RC 8"
-un C9 1/4 opportunamente ridotto? lo cito perché mi è stato proposto in permuta
-altro (max 7 Kg)?

dimenticavo: avrei anche un buon rifrattore Meade 127ed ma è un f/9, e se lo riduco per avere un buon f/ arrivo a 800mm di focale, troppo vicino al 540mm che uso già.

Grazie per ogni suggerimento,

Eros.

Praticamente hai fatto l'identikit del Visac

Io lo possiedo, e ne sono molto contento. Spianato per l'aps c (su full frame mai provato non so).

Leggero, ha molti plus rispetto a un sct: tubo aperto e quindi non soffre di appannamento e condensa, il primario è fisso quindi non soffre di mirror shift e mirror flop, meccanica di buona qualità, regge la collimazione ottimamente.

Occhio però, anche ridotto a f 6,4 ha una focale di 1.280 mm che in caso di cattivo seeing diventano difficili da guidare (per questo ho deciso di venderlo, dalla mia postazione è un calvario).

Ciao,

delle qualità che hai elencato ne sono convinto, purtroppo resta l'incognita (per me) riguardo la puntiformità stellare, che mi interessa forse più del campo perfettamente piano, visto l'utilizzo che ne farei col piccolo CCD.
Potresti per caso postare qualche crop centrale non elaborato? oppure inviarmi un raw/fit…?
Sai qualcosa sulla resa del fratello VMC200L? se ne trovano di usati a prezzi davvero allettanti.

Eros.

Il VC 200L (Visac) è fatto espressamente per la fotografia, ha un campo molto più spianato del VMC200L. Anche un Meade LX200 8" è un buon strumento però non esiste un riduttore dedicato. Ora dovrebbero uscire i nuovi Meade ACF f=8, che hanno anche il riduttore dedicato. Per i Celestron HD il riduttore è uscito solo per l'11". E qualcuno non funziona nemmeno nonostante costi 800 euro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il Visac non fa stelle piccoline e superpuntiformi come un rifrattore, sia chiaro.

A causa dei 4 grossi spider del secondario genera dele stelle con le 4 punte, a me piacciono molto, pensa che c'è chi li aggiunge in elaborazione!

Certo ti mando qualche fit ripreso col ccd questa estate, fammi avere una tua mail.