1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,

grazie al forum (un'altra discussione) ho conosciuto questa action per Photoshop sviluppata da Cristian Fattinnanzi (grazie! ) e che se ci dovesse leggere mi piacerebbe intervenisse http://www.cristianfattinnanzi.it/index ... &Itemid=12.
Ho provato sotto due cieli abbastanza diversi, il primo nel Parco Nazionale d'Abruzzo a 30 minuti da casa mia ed il secondo proprio da casa mia, dove ho la postazione fissa.
I risultati li vedete qui sotto. A parte l'evidente differenza (visibile già dai frame) sarebbe interessante se anche altri facessero questa prova per fare un po' di paragoni, che ne dite?

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

come funziona? dei inquadrare ad esempio lo zenith?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Peccato che ci vuole la Canon. Bisognerebbe trovare un sistema valido con qualsiasi macchina fotografica. Un pò come quando si fanno misure di fotometria.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

potrei fare con poco impegno "un'azione" per iris, scopiazzando il principio, se come suppongo e' una semplice misura del fondo cielo di un'immagine presa allo zenith. Bisognerebbe però capire un po' come normalizzarla per le varie camere...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Forse andrebbe visto quanto tempo ci vuole per arrivare alla saturazione di xx % rispetto ad un dard ripreso nelle stesse condizioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

no perché dipende dalla raccolta di luce dello strumento: si deve lavorare su immagini calibrate e fare il rapporto fra il fondocielo e "qualcosa" di noto, tipo una stella di magnitudine nota, facendo però attenzione di restare nella zona lineare del sensore, cosa non facile...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sì, si inquadra lo zenit a massima apertura con l'obiettivo più luminoso, nel mio caso un 18 a f/3.5, 1600 iso e 60 secondi d'esposizione.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Sarebbe interessante se Cristian ci illuminasse sulla procedura da lui utilizzata.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Si, tipo una esposizione sul fondocielo ed una su Vega o magari una stella un pò meno luminosa. Magari un oggetto deep.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Potrebbe essere divertente, magari farò un po di prove sotto il mio cielo milanese per vedere i vari gradi di fetenzia raggiungibili.


Ps.: Ma la scala percentuale che dà questa "azione" può essere convertita in equivalenti valori in stile sqm?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.