1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In termini di qualità ottica?

Ok che un rifrattore acromatico f/7,5 non può eguagliare la qualità di un semiapocromatico f/7,5... ma un cromatico dall'elevato rapporto focale tipo f/15 può avvicinarsi alle prestazioni di un semiapo f/7,5?

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Ciao
Dipende moltissimo dal diametro degli strumenti, e dall'utilizzo che devi farne.
Se specifichi, è certamente più facile esprimersi in merito

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Già non ho pensato al diametro... cromatico da 80mm e semiapo da 80mm

P.S. Non voglio comprare niente, la mia è curiosità.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

E' difficile poterlo dire così a priori. Poi l'acromatico è un doppietto cinese o uno Zeiss? Nel senso che entrambi gli schemi citati sono realizzati dai vari costruttori con rese molto diverse...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao
Un doppietto semiapo da 80mm F7.5, se realizzato con vetri FPL-53, è sostanzialmente un apocromatico (vedi lo SW 80ED), con poca aberrazione cromatica, curvatura di campo avvertibile, un pò di sferocromatismo. Adatto prevalentemente ad essere usato come strumento fotografico WF con un apposito spianatore.

Un fraunhofer di qualità decente, 80mm F15, soddisfa il criterio di apocromaticità secondo Sigdwick, ed arriva quasi a soddisfare quello di Conrady (vedi tabella allegata). Sarà con ogni probabilità, se realizzato bene, uno strumento con aberrazione cromatica sostanzialmente nulla o molto poco avvertibile, con curvatura di campo ed aberrazione sferica molto minore dell'F7.5, sostanzialmente con uno sferocromatismo piuttosto basso. Per contro, per un uso fotografico avrà una luminosità assolutamente insufficiente. Vedo quest'ultimo molto bene per osservazioni (o al limite riprese) in HR, e per l'uso sulle doppie.

A mio avviso non ce n'è uno migliore o peggiore, hanno semplicemente utilizzi diversi.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Grazie, era quello che volevo sapere!

P.S. Forse un giorno mi prenderò un Semiapo o al limite un Apo per fare fotografia astronomica: mi sta appassionando molto questo "ramo" dell'astronomia

Ciao!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen