dobson gso

angelo.R

ciao ragazzi è molto che non scrivo, ma gli impegni mi fanno da padrone!
apro questo argomento, non poi così nuovo, perché sto meditando seriamente di acquistare un dobson.. io che prediliggo la qualità d'osservazione al diametro.. ma che dopo l'ultima uscità al monte Penice(1460mt), con nottata ottima, ne sono uscito con le ossa rotte :cry:

, causa.. limite al diametro dell'ottica che uso :lol:

!
100/900 sw black diamond, ottimo sotto ogni punto di vista, con immagini stupende, ma pur sempre un 100mm..
premetto che non ho alcuna fretta, e che ho da poco iniziato a fare economia per lo strumento in questione..
mi stavano incuriosendo i GSO..:
- Dobson 980 12'' Deluxe;
- Dobson 300C;

gli skywatcher non li ho considerati causa costi troppo elevati, oltre che vorrei cambiare marchio poiché iniziai col 130/900 e l'odierno 100/900..
vi chiedo pareri e considerazioni, se non altro per i modelli considerati ecco.. o comunque, restando sulle 800,00 euro se vi fosse altro..
ciao
Angelo

AndreaF

angelo.R ha scritto:

sto meditando seriamente di acquistare un dobson.. io che prediliggo la qualità d'osservazione al diametro..

manco avessi uno zeiss...

Cita:

mi stavano incuriosendo i GSO..:
- Dobson 980 12'' Deluxe;
- Dobson 300C

sono sostanzialmente la stessa cosa, il 980 è meglio equipaggiato (migliore focheggiatore, sistema di regolazione del bilanciamento, un oculare in più, movimento di azimuth su rulli) ma l'ottica è la stessa... alternative per quella fascia di prezzo non credo ce ne siano, almeno sul nuovo...

angelo.R

ciao andrea grazie per avermi risposto, si forse ho esagerato col fare intendere di avere un' ottica quasi perfetta, ad ogni modo appaga bene l'occhio ecco :mrgreen:

dici quindi di prenere il modello Dobson 980 12'' Deluxe é?

AndreaF

beh tra i due sicuramente si, però io non lo prenderei mai... un tubo da 12" monolitico è enorme e difficile da gestire, non è nemmeno detto che ti stia in macchina...

angelo.R

per il mezzo di trasporto oltre all'auto, userei il furgone.. quanto meno di spazio ce nè.. sarei anche attirato dal 200 e 250 ma avendo avuto un 130 in equatoriale pensavo di fare un BEL SALTO di qualità.. dici che sto pensando di fare un passo troppo lungo?

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

Ciao,

personalmente mi sento di dirti che se intendi spostarti un 300mm è meglio truss, quando vidi il 300gso a tubo chiuso mi spaventai a morte

.
ho posseduto un dobson 200mm a tubo chiuso ed era molto gestibile ma inizialmente lo utilizzavo solo da casa, quando poi ho iniziato ad uscire per osservare dalla montagna ho subito sentito l'esigenza di qualcosa di meno pesante ed ingombrante, mettici poi la strumentite, malattia comune degli astrofili, ed ecco che sono passato ad un 300mm truss.
ovviamente i 10cm di differenza sono abissali, come lo è la comodità del trasporto.
il tubo chiuso ha senso se hai casa in campagna e non ti sposti, almeno non devi stare sempre a collimare, ma se ti sposti per andare ad osservare, un tubo chiuso o un truss vanno sempre collimati.

AndreaF

angelo.R ha scritto:

dici che sto pensando di fare un passo troppo lungo?

no, pure io ti suggerisco un 300mm ma non tubo chiuso... o almeno prima di comprarlo vedilo dal vivo così ti fai una idea dei pesi e delle dimensioni
http://www.youtube.com/watch?v=12d3dkt9LEQ

fabio_bocci

Se prendi un Dobson 300 monolitico il furgone è d'obbligo. Lo sono anche due maniglie da mettere sul tubo, magari a cinghia. Ha i suoi pro, si scollima meno, una volta tappato prende meno polvere, soddisfa il senso maschilista di avere un qualcosa di grosso ed importante, ci sono pochi pezzi (1) da montare sulla base. Poi ci sono i difetti, senza due maniglie lo si porta male, si deve abbracciare come un'amante sperando di non rotolare a terra (in questo caso è disdicevole) assieme. E' molto pesante e se non siamo in due lo si carica e scarica con difficoltà. Se non lo si vede dal vero non va comprato, per evitare sorprese.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

quando avevo il 200mm mi ero fatto un borsone per tenere il tubo, ogni volta che lo caricavo in macchina mi sembrava di partite per un viaggio.
alla lunga è deleterio, fidati.

la comodità non ha prezzo.

fabio_bocci

Il 300 rispetto al 200 è il doppio... quindi... truss!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

dobson gso

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 19:16