1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C' è un motivo per cui si progettano oculari con focali strane, tipo 6,3 mm, 6,7 mm, 8,8 mm. etc.?

Non sarebbe più semplice fare rispettivamente dei 6 mm, 7 mm, 9, mm, etc.

Ho notato che Televue non adotta questo sistema.

La cosa mi incuriosisce.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

forse perché usano i pollici?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

boh, non mi sembra corrispondano ad una qualche frazione di pollice... forse dipende dallo schema ottico utilizzato che restituisce lunghezze focali non perfette al mm

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Può essere che i progettisti particolarmente zelanti vogliono dichiarare la focale effettiva senza usare approssimazioni.
Oppure una mera operazione di marketing per scostarsi di proposito dalle focali scontate, un po' come si faceva con le cilindrate delle moto durante gli anni 80 e 90

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quelle 'strane' sono quelle tonde 5, 6, 7, 9, 12, etc. Non sono (quasi) mai precise.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

perchè 6,3 dovrebbe essere piu' strano di 6,0?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma Tuvok, per questioni di arrotondamenti e di pratica, hai mai visto in fotografia obiettivi con focali di 198,6 mm?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Bah IMHO in astronomia la precisione serve di più che in fotografia, per calcolare gli ingrandimenti e per altre cosette... poi visto che la maggior parte delle formule sono empiriche o comunque imprecise i 0,2mm non fanno la differenza, però perché non essere precisi?
In fotografia bene o male basta che metti a fuoco e inquadri un campo che a sentimento corrisponda alla lunghezza focale. Per esempio gli obiettivi prime 50mm bene o male hanno un campo simile ma nessuno è veramente 50mm.

Dipende anche dalla focale primaria del telescopio e specialmente dell'oculare. 1mm su un oculare da 20mm è trascurabile ma lo stesso errore su un 5mm rappresenta il 20% dell'ingrandimento in più o in meno. Quindi ben vengano le focali non tonde, purchè esatte.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ogni tanto mi viene il desiderio di costruirmi un piccolo banco ottico per misurare la focale degli oculari, non è detto che prima o poi non lo faccia.
Stamani pesavo i miei oculari per vedere di risolvere dei problemi di bilanciamento. Orbene, ho due oculari Hyperion 24mm che presi tempo fa per usarli sulla torretta. Orbene, uno pesa 314,6 g e l'altro 312,6g. Si, ho una bilancia che apprezza il decimo di grammo. Due grammi di differenza sono pochi, è vero, ma come mai? Da dove vengono? Considerate che il peso è senza tappi col solo paraluce in gomma originale, sono due oculari praticamente nuovi. Inutile dire che mettendoli sulla torretta non ho mai visto otticamente differenze tra i due.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci