Voglio un tubo f4!

Blackmore

Stimolato dalle incredibili riprese di un amico astrofilo con un pentax 100 f4 vorrei prendere un tubo di questa luminosità. In una serata di riprese si raccoglie tanto di quel segnale!
Attualmente ho il visac che mi soddisfa e che uso ridotto a f6,4 a 1.280 mm di focale, e il pentax 75 che è f 6,7. A f4 prnederei circa il doppio del sengale nello stesso tempo.
La ccd è una atik 314 l+ per le foclai vorrei qualcosa che fosse leggermente meno lungo del visac ridotto, e il candidato ideale è un newton 200 f4.
Però mi sto facendo qualche paranoia sul fatto che bisogna far funzionare il tutto usando un treno ottico che comprende il correttore di coma, la oag, la ruota e la camera. Col newton non dovrei stare a fare calcoli per tenere il sensore a una certa distanza dal riduttore perchè il riduttore non c'è, oppure devo considerare il correttore di coma un elemento dal quale la ccd deve essere posizionata a tot distanza?
Quali newton f4 da 20 cm (25 cm diventa troppo grosso per la eq6) sono accettabili meccanicamente?
Quello vixen lo aveva un amico e non mi è piaciuto tanto, in rapporto al prezzo.

Pilolli

Scusa, ma perché non prendi un borg da 100?

photallica

I Borg con opportuni "compressor" possono arrivare a f/2.8 ma a questa stregua varrebbe la pena cercare un obiettivo 300/2.8 usato, i manual focus si trovano a (relativamente) poco

Blackmore

Provato il borg 100 f4, non mi è piaciuto per niente. Nel cromatismo residuo, addirittura peggiore del mio pentax 75, nella meccanica dove trovo un delirio la collimaizone con 4 viti! Niente Borg per me, a meno che di recente non abbiano fatto modelli differenti.

Ho provato a fare fotografia con i teleobiettivi, possono anche andare bene, ma come ci attacco ruota e ccd? C'è un raccordo geoptik, molto costoso, per attaccare gli obiettivi canon alla atik, ma poi la ruota?

valerio

Il Borg 101ed II é di tutt,altra pasta. Ho avuto il 77ed con il riduttore f/4 e il cromatismo era un pelo inferiore al Pentax 75. Ci sono un po' di foto qui sul forum fatte con il 101ED

photallica

Un Nikon ha 46mm di tiraggio che bastano per adattatore geoptik e CCD. La ruota però non ci va.

ras-algehu

Sulla eq6 ci metti anche un 250 (io devo provare a fare la pazzia e metterci il 300 F/4 in fibra di carbonio).
I tiraggi del correttore variano da modello a modello ma di solito sono circa 55/60mm (distanza dal sensore alla base esterna del correttore).
Ho visto che alcuni usano con ottimi risultati il 300 (penso il 250 sia lo stesso) venduto da TS con quel correttore che aumenta anche la focale di 1.17x (non mi ricordo però il modello come si chiama). Quindi potresti lavorare bene con uno strumento del genere e se hai la guida fuori asse corta c'è la fai come tiraggio e come peso. :wink:

Il 300mm è questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html

roberto_coleschi

Blackmore, un astrografo a lenti ben corretto costa veramente l'ira di Dio. Un Newtoniano di ottima fattura può costare altrettanto, tuttavia esistono i GSO e gli SW 200/800 che dovrebbero essere utilizzabili con profitto, a patto di saperli collimare bene, e magari di saperli gestire meccanicamente al meglio. Con una CCD piccola come la tua, non sono sicuro che il correttore di coma sia indispensabile. Io possiedo il GSO 200/800 su EQ6, e personalmente non utilizzerei diametri superiori su tale montatura (anche se so, che molti lo fanno).
Hanno il vantaggio del costo contenuto, della velocità, della grande apertura, che si scontra inesorabilmente con una meccanica di livello basso, che deve essere gestita in ogni suo aspetto...

Carlo.Martinelli

Se posso dare i miei due cents ...

Io ho uno S/N Meade da 254mm F1016, nonostante abbia già di per se una buona correzzione ai bordi dovuto alla lastra, uso a volte un MPCC con cui ho visto ho dei miglioramenti, (Ma a volte si verificano dei riflessi con MPCC).

La luminosità è alta, il peso sui 13 Kg circa ed è più corto di un Newton normale.

In aggiunta ho cambiato il focheggiatore pensando che l'originale flettesse ed invece era la barra, comunque ora ho un moonlite ed il Meade va che è una meraviglia, l'ho chiamato il Veloce pensando al vero veloce di Ricciardi, ma è un buon tele anche se in pochi riescono a domarlo.

Carlo

DrakeRnC

Ciao

Secondo me manca un dato fondamentale: che budget pensi di investire?
Per uno strumento 200mm F4 si va dai 400 ai 4000 euro, anche rimanendo solo nell'ambito dei newton e derivati prossimi

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Voglio un tubo f4!

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 2:29