1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
volevo sapere come si comportano i nuovi oculari ES 82° sui dobson, in termini di correzione sui bordi estremi del campo, su rapporti focali di f/5 - f/4.

Grazie

Ciao,
ho provato il 14mm, l'11 e l'8.8mm sul mio f/4.5 e sono molto performanti.
Se non vuoi andare sui Nagler per risparmiare, ti dico che sono un'ottima scelta, almeno nelle focali che ho provato.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ho il 14mm, l'8,8mm e il 6,7mm che uso sul LB 10" (f/5).
Sono oculari ottimi a un prezzo molto buono, tra l'altro in questo periodo in America sono anche in offerta.

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Io sarei interessato alla focale di 24 mm... immagino che a tale focale un pò di coma si veda su un 12 f/5... tra l'altro io ho il Nagler 17 t4 che è un ottimo oculare, però mostra già le cometine al bordo estremo del campo.
La cosa che, invece, mi ha lasciato sbalordito del Nagler 17 è che per correggere il coma basta l'MPCC Baader, invece del TV Paracorr, che io non ho.
Uso l'MPCC col Nagler 17 mm e i risultati sono ottimi. Campo spianato fino ai bordi.
Mi chiedevo se potevo ottenere lo stesso risultato usando un ES24 mm assieme al Baader MPCC.

Mah... io presi il 18mm. Come nitidezza era buona, il campo corretto c'era, ma sulla Luna aveva un cromatismo terribile, si vedeva da un terzo a metà campo giallo. Se non l'avessi provato sulla Luna l'avrei definito un buon oculare. Restituito al mittente e sostituito con un Nagler...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao,
io ho il 30mm e il 4,7mm su 12,5" f/5...
Per puntare un pianeta gli 82° del 4,7mm fanno comodo, perciò punto col telrad e poi trovo quasi subito all'oculare (337x); sulla luna ho pure duplicato l'imgrandimento con TV 2x e la visione rimane molto contrastata; non noto cromatismi ai bordi ma l'immagine non è altrettanto nitida che al centro (suppongo per il coma, che col 30mm appare ma senza troppo fastidio, su stelle che sono punte di spillo con la codina a ventaglio).

Li trovo molto buoni, tuttavia il 4,7mm non ha lo stesso contrasto e contenimento di riflessi rispetto a ortoscopici o altri schemi a campo più ristretto per l'alta risoluzione...tuttavia col mio specchio ho una tale riserva di dettagli e di contrasto molto oltre i 350x che a 337x preferisco gli 82° dell'ES...a meno che non debba andare sui 450x o più su (in cui preferisco armeggiare con qualcosa di più adatto, con o senza barlow)
Il 30 pesa un chilozzo e questo potrebbe essere l'unico problema da risolvere in un dobson...ma otticamente mi è sembrato molto valido.

Pietro