Quale filtro UHC?

perseo

Salve, un piccolo consiglio:
dato che intendo anticipare gli acquisti, vorrei subito prendere un filtro nebulare.
Per osservare meglio le nebulose, ho capito che necessita un filtro UHC.

Quale tra questi mi consigliate di prendere?

UHC-S Baader Planetarium: http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 13364.html

UHC/LPR Celestron: http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 16522.html

Angelo Gentile

Il primo e' molto piu' adatto, io ho il secondo LPR, in citta', e di nebulose
es NGC7000 non ne vedo neanche l'ombra, tranne per m42, il resto
e' nero pesto.

So che OIII , fa miracoli, in citta' ..Infatti io per natale prendero' questo.

Renzo

I filtri non fanno miracoli!!!
MAI!!!!
Ngc 7000, tanto per fare l'esempio, ha una brillanza bassa e richiede mancanza di IL. Un filtro, se la nebulosa è ben al di sotto dell'IL , non la può tirare fuori.
Logicamente in visuale dove un filtro ha due possibilità: tagliare tutta la luce indesiderata (e ci vogliono poi diametri enormi perché l'occhioveda qualcosa) o ne taglia solo una parte, ma allora più di tanto non fa.
Il miglior filtro è il cielo buio.
Più che avere un cielo un po' più scuro che contrasta di più nebulose che, comunque, sono sempre al di sopra della brillanza del cielo, non fanno.
Tenetene conto prima di spendere decine di euro per restare delusi.

Andy36

Devo quotare Renzo, i filtri aiutano ma non sono miracolosi, posso dare un parere modesto in base al tele che ho :

nella mia zona dove l'IL è minimo l'uhc-s funziona bene sulle nebulose ed in serate buone scurisce il cielo a sufficienza e mi permette anche di vedere quasi tutte le stelle ( azzurre),ho anche l'O-III : mi dà un cielo nerissimo,vedo poche stelle ma la nebula è ben contrastata,come ha detto Renzo funziona bene anche sulla luna, tuttavia è un filtro da usare in situazioni particolari.
Uscendo dalla città entrambi mi forniscono miglioramenti concreti,su aperture + generose credo diano risultati assai migliori,ma in un cielo nero e di montagna i filtri li lasci nella loro scatola.
Se devi prendere un filtro nebulare credo che un uhc-s ti sia sufficiente.

ruycos

Si i filtri non fanno miracoli purtoppo, comunque con un UHC-S le cose miglioreranno certo non da gridare al miracolo ma un certo lavoro lo fa,quindi io te lo consiglio.

Davide

Marco Bracale

data l'aèertura del tuo telescopio, un OIII sarebbe troppo, scurirebbe decisamente troppo l'immagine. Un UHC-S è l'ideale, ed io (ho come te 5" di apertura) mi trovo molto bene con il Baader, ma non avendo provato il Celestron non so che dirti nel confronto. Il filtro Baader è più indicato su telescopi di diametro non generosissimo, quindi sarebbe l'ideale :wink:

Sergio E.

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

I filtri non fanno miracoli!!!
MAI!!!!
Ngc 7000, tanto per fare l'esempio, ha una brillanza bassa e richiede mancanza di IL. Un filtro, se la nebulosa è ben al di sotto dell'IL , non la può tirare fuori.
Logicamente in visuale dove un filtro ha due possibilità: tagliare tutta la luce indesiderata (e ci vogliono poi diametri enormi perché l'occhioveda qualcosa) o ne taglia solo una parte, ma allora più di tanto non fa.
Il miglior filtro è il cielo buio.
Più che avere un cielo un po' più scuro che contrasta di più nebulose che, comunque, sono sempre al di sopra della brillanza del cielo, non fanno.
Tenetene conto prima di spendere decine di euro per restare delusi.

Parole sante.
Io ho l'UHC di Astronomix, che passa per il meglio, per conto mio vale una martellata, sono i soldi più mal spesi fino ad ora.
Per quel che riguarda invece il Lumicon O III, a volte lo uso con qualche soddisfazione su alcune nebulose(Cigno nebulosa velo)
In genere a mio avviso i filtri sono una delusione.
Sergio

perseo

Bhe a quanto vedo ci sono pareri molto contrastanti, chi ne è soddisfatto e li consiglia e chi invece ne risulta deluso. Io di contro sono sempre molto parsimonioso negli acquisti, quindi ho deciso di declinare l'investimento nel filtro e con qualche eurino in più sto prendendo un Hyperion 17mm (già ordinato alla San Marco), quantomeno amplio il parco oculari.

Ditemi che non sono stato avventato vi prego!

wide

io ho sia l'astronomik uhc che il baader medesimo.... il primo mi sembra un filino migliore come quantità di dettagli nebulari visti (m27 m42) il secondo è meno stars killer... ripeto sono impressioni appena posso vorrei provarli sotto un cielo nero

Renzo

Io ho sia l'UHC sia l'OIII.
Li ho provati anche su ETX70AT.
E ho visto i risultati.
Ma li ho visti in montagna!!
Dalla periferia cittadina si scurisce il cielo e si vedono meglio quelle due o tre nebulose brillanti. Stop.
Vai in alta montagna, dove la brillanza del cielo è bassa di suo e con l'ETX70 tiri fuori NGC7000, M97, tanto per dire un paio di nebulose astiche per un "giocattolino" del genere.
Ma senza il filtro si percepivano ugualmente. Solo che con il filtro aumenti i contrasti. Niente miracoli ma solo aiuto!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale filtro UHC?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 23:05