1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno ha quest'ottica? Volevo sapere quanto va diaframmata per avere una resa decente ai bordi?? Oppure proponete alternative..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Trovi il test completo di quest'ottica al seguente indirizzo:
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... p8_ii_c16/

Ho un 50mm 1,7 Contax ma non l'ho ancora provato (devo recuperare un anello EOS/Contax).

Ciao.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

io l'ho comprato ma non ho ancora avuto modo di testarlo, cmq penso che si possa usare abbastanza tranquillamente anche a tutta apertura almeno con i sensori aps-c, Lorenzo Comolli lo utilizza da diverso tempo anche sul full frame con risultati più che soddisfacenti specie considerando quel che costa....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Comunque leggendo il test che ti ho indicato la massima resa (ai bordi) si ha tra 3,3 e 5,6.
A tutta apertura presenta una leggera caduta di luce ai bordi (0,7 stop) che sparisce a partire dal diaframma chiuso a 2,2.
L'aberrazione cromatica (ai bordi) è molto contenuta a partire dal diaframma chiuso a 3,3.

Ciao.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

ma non ho ben capito le aberrazioni geometriche a che diaframma spariscono? perchè volevo rimanere sotto f4..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

di solito lo uso a f/4, così da evitare problemi ai bordi.

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

quì alla sezione strumenti trovi un bel test.....
http://www.astrosurf.com/comolli/

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

considerando che Lorenzo ha fatto il test con una full frame, e io non userò la full frame..secondo me si riesce a stare sotto f4..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Spendi un pò di più e prende il 60 macro.In acromatismo và molto meglio.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione