|
Ciao a tutti, ritorno a chiedervi consigli dopo un po' di tempo, passato a riflettere. Vi espongo i miei dubbi: tempo fa ho acquistato un oculare X-Cel da 10 mm, dal quale mi aspettavo la presenza di coma in prossimita' del bordo (anche perche' dispongo di un rifrattore corto: 80/400). E cosi' e' stato. Come avevo gia' indicato un un precedente post, con l'inserimento della barlow (2-4x apocromatica della Coma) "magicamente" il coma sparisce, sia sul Sole che sulla Luna e stelle. Ero giunto alla conclusione che diminuendo il campo apparente sia il tele che l'oculare lavoravano in una "zona" piu' lineare. Ed alcuni voi avevano confermato l'ipotesi. Noto anche che, contrariamente a quanto letto, con l'aumentare degli ingrandimenti (ottenuti con la barlow a 2x, 3x, 4x) diminuisce l'aberrazione cromatica. Anche in questo caso la diminuzione del cromatismo avviene sul Sole, Luna e stelle (anche Sirio). Preciso che l'aumento degli ingrandimenti e' ottenuto solo con l'interposizione della barlow e delle relative prolunghe, non cambiando gli oculari con focali piu' corte. Ora l'ipotesi (che gentilmente vi chiedo di smentire o confermare), e' che con la barlow il rifrattore (80/400) lavora come se fosse 80/800 (F10 - con barlow 2x), oppure 80/1200 (F15 - con barlow 3x) ed infine 80/1600 (F20 !!! - con barlow 4x). E' per questo motivo che "magicamente" diminuiscono le aberrazioni. E' cosi'? Ovviamente il prezzo da pagare e' la minore luminosita', il minore campo apparente, tutto se naturalmente la barlow e' buona (e della mia non posso lamentarmi). Ho fatto le stesse prove cambiando il tipo di oculare (K 12,5 mm) ed il risultato non cambia, l'inserimento della barlow migliora sensibilmente il comportamento del tele.
Ciao e grazie
Fabrizio
|
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
