DTA GoTo Palomar

contedracula

Per puro caso ho incrociato su intenet questo sistema Go To distribuito e prodotto dalla DTA.

Ho avuto modo di leggere il manuale on line e di avere alcune delucidazioni dal titolare.
La cosa che però non mi è chiara è il perchè questo sistema non abbia l'allineamento a più di 2 stelle.

L'FS2 che è un sistema ultracollaudato ne ha addirittura 1.

Indubbiamnte questi sistemi nascono per osservatorio e perciò agiscono in relazione a stazionamenti di montature stanziali e non mobili da campo.

Ciò che mi chiedo però come un sistema ad 1 o 2 stelle per l'allineamento possano compensare l'errore Conico?

Ho letto alcune lamentele su questo sistema parliamo del Palomar di moltissimi anni fa, ciò che ho visto oggi invece si tratta della versione aggiornata al 2010 e che da quanto scritto sul manuale non avrebbe nulla da invidiare al sistema Pulsar 2 di Gemini poichè lavorando anche a 30V consente di sfruttare meglio del Pulsar i motori Stepper.

In realtà mi pare di capire che il sistema è quasi totalmente un LX200 ( ancor più una garanzia )

Cosa ne pensate?
L'azienda essendo italiana e completamente sviluppatrice del sistema dovrebbe dare una certa garanzia.

ecco il link del produttore

http://www.dta.it/product.php?id_product=117

Attendo un vostro giudizio.

PER favore non ve ne uscite che il QCI è meglio ( non se ne può più abbiamo capito :mrgreen:

)

Ciao

tuvok

mah.. secondo me è meglio il QCI..... :lol:

p.s.: fai una ricerca nel forum, un po' (molto per la verità) di tempo fa mi interessai a questo sistema ma le risposte che ricevetti mi fecero desistere, se ti dico che mi ricordo il motivo, pero', bucherei il monitor con il naso

contedracula

Ciao Tuvok,
si ho già fatto le ricerche sul Forum ma i messaggi sono tutti relativi al modello precedente.

A fine 2010 è apparso un nuovo prodotto che a detta del costruttore è stato rivisto integralmente ed oggi darebbe quelle garanzie che probabilmente non dava il precedente a cui tu fai riferimento.

La perplessità nasce proprio dalla routine adottata nell'allineamento polare a 2 sole stelle vs il multi stelle sìadottato dagli altri.

L'errore conico è un aspetto che i software moderni dovrebbero aver compensato secondo l'equazione di Taki, se sto dicendo una stupidata correggetemi subito :mrgreen:

Ecco qui nasce la mia domanda,

Perchè un sistema come questo, sulla carta sembra evoluto, ed un sistema come può essere un FS2 40V ( abbastanza costoso ) sono fermi ad un allineamento di una sola stella?

Qualcuno mi dirà e quando non c'era il QCI???? si faceva lo stesso! E' verissimo figuriamoci ma ripeto a questo punto un FS2 40V o un sistema come il Palomar realmente possono avere una valenza o un sistema come l'All Star di celestron è decisamente migliore? ( lascia che poi sono le montature celestron ad essere un pò scarsine :wink:

)

Ciao

Pilolli

Il QCI è molto meglio, non perderci tempo.

Un sistema a due stelle può certamente correggere l'errore conico: basta prendere le due stelle da parti opposte del meridiano. Non mi sono però informato su questo sistema. Con DTA non mi sono trovato granché bene ormai molti anni fa. Magari son migliorati.

tuvok

contedracula ha scritto:

Ciao Tuvok,
si ho già fatto le ricerche sul Forum ma i messaggi sono tutti relativi al modello precedente.

A fine 2010 è apparso un nuovo prodotto che a detta del costruttore è stato rivisto integralmente ed oggi darebbe quelle garanzie che probabilmente non dava il precedente a cui tu fai riferimento.
....
Ciao

pardon

sono a lavoro ed ho letto con superficialità!

comunque, meglio il QCI :lol:

contedracula

Grazie ragazzi però terminerei sul nascere la questione QCI altrimenti, non voglio surclassare il moderatore ci mancherebbe, siamo OT.

Il QCI è un sistema che 10 micron non rilascia a terze parti perciò è un capitolo CHIUSO esclusivamente a chi acquista questa montatura cosa che a me non interessa proprio acquistare ( con questi chiari di luna :mrgreen:

) e soprattutto perchè una montatura seria l'ho già ordinata :wink:

la mia curiosità nasce per applicare questo sistema a montature di precisione e da campo.

Il sistema invece che adottano FS2 e tanti altri è quello di consentire a chi ha una montature di precione di automatizzarla e questo lo trovo unvalore aggiunto anche per poter " riciclare " l'elettronica.

Come premesso DTA ha rivisionato TUTTO il sistema integralmente perciò chiedevo un dato certo del sistema attuale.
Sulla questione dell'errore conico mi sembra di aver capito che con due stelle anche se in meridiani opposti non verrebbe risolto, mi sbaglio o invece è possibile risolverlo?

Ciao

tuvok

(p.s.: si scherzava, sul QCI

)

contedracula

Lo so Tuvok :mrgreen:

L'ho fatto solo perchè poteva nascere il vespaio dei PRO QCI.

Ho comunque inviato una email a DTA vediamo come rispondono ai quesiti così aggiorno anche voi potrebbe comunque tornare utile.

Ciao

Pilolli

contedracula ha scritto:

Sulla questione dell'errore conico mi sembra di aver capito che con due stelle anche se in meridiani opposti non verrebbe risolto, mi sbaglio o invece è possibile risolverlo?

Ciao

Beh, in teoria sì. La stella opposta serve proprio a calcolare l'offset rispetto al calcolo dell'allineamento. Come ti ho detto, non ho guardato il nuovo DTA ma una montatura di classe elevata può fare affidamento sul puntamento a una stella se è stazionata perfettamente perché si comporta in maniera omogenea su tutto il cielo (vuoi per la qualità meccanica, vuoi per la presenza di encoder). Quando c'è l'inversione, il calcolo dell'allineamento viene falsato dall'errore conico che però si elimina facilmente proprio aggiungendo un punto di riferimento.

Però il qci è meglio.

contedracula

Ok in realtà anch'io sapevo così poi qualcuno mi ha smentito dicendo che senza la terza stella l'errore conico non si compensa. Vai a capì.

Se vai sul link che ho allegato in fondo c'è il manuale in PDF, non che voglia farlo leggere per forza ma secondo me è interessante valutare anche questo sistema che in realtà poi costa €599,00+iva contro i 1300 di Pulsar :roll:

Ho provato a convincere 10 Micron a darmi un QCI ma sarebbe costato quanto una montatura di classe media :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

DTA GoTo Palomar

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 21:16