1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei arricchire il mio parco oculari con uno a lunga focale e con campo generoso allo scopo di trovare piu' facilmente oggetti nuovi. Considerando l'effetto sbiancante sul fondo del cielo vorrei dotarlo quasi permanentemente di un filtro UHC o UHC-E.

Andrei a usarlo soprattutto sul dobson ma anche sul rifrattorone non mi dispiacerebbe. Il dubbio è 30mm o 40mm? Lo userei o resterebbe in valigia?

Al momento i 2 oculari a piu' lunga focale che possiedo sono il 21 Hyperion e il 25 ED tecnosky.

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

Attenzione che con il 40 mm nel tuo 12" avresti una pupilla d'uscita di 8 mm.
Prima verifica il diametro della tua pupilla adattata al buio, altrimenti andrai a perdere una parte dell'apertura del dobson.
Io ho provato con il metodo della brugola, descritto nell'ottimo “ASTRONOMI PER PASSIONE” di Robert Bruce Thompson, Barbara Fritchman Thompson, Ed. Apogeo, Milano, 2007.
In pratica, dopo aver adattato l'occhio al buio, usando il set di brugole di diverso spessore devi avvicinarla "di piatto" - insomma, in modo che mentre l'avvicini mostra la forma ad L - all'occhio, il più possibile ma senza naturalmente toccare il cristallino.
Trova la brugola con la quale riesci praticamente ad oscurare la visione attraverso l'occhio, ed il suo diametro di darà una buona stima del valore della tua pupilla dilatata al buio

_________________
"Andiamo avanti, non si sa mai..." (Fats Waller)

http://www.astrovaldarno.it/

Anch'io sarei del parere di non andare troppo oltre i 5mm di PU, di conseguenza se necessiti di più campo potresti sostituire il tuo attuale 25ED con un parifocale (o giù di lì) con maggiore AFOV. Se vuoi restare in casa Tecnosky c'è l'UWA28 che è un 82°

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

scusate ma l'ostruzione del newton non viene considerata nel calcolo della pupilla d'uscita? I 300 mm di diametro in realtà saranno un po' meno vista l'ostruzione del secondario. Se perdo anche un 10% del diametro dovrei avere con il 40mm una pupilla d'uscita di 7,2 che non mi sembra cosi' eccessiva considerando che sono ancora giovane e forte.

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

Non va considerata l'ostruzione per il calcolo della P.U. ma solo il diametro lineare, l'ostruzione determina solo una impercettibile caduta di luce al centro.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

vado contro corrente e ti dico FREGATENE DELLA PUPILLA DI USCITA!

Sul dobson f/4.3 quando voglio vedere roba estesa (ammassi aperti e nebulose) uso un 38mm, che mi porta "sopra pupilla" (PU=8.8mm...).
All'atto pratico, come luminosità, è come osservare con un tele un po' più piccolo, diaframmato. Non nel senso che vedi meno luminoso, ma che non hai guadagno luminoso rispetto ad un tele più piccolo.
Ma:
1) per avere quel campo e quella luminosità dovrei portarmi dietro un tele un po' più piccolo, che senso avrebbe?
2) dato che la tua pupilla diaframma il sististema ottico, puoi permetterti a tua volta di diaframmarlo opportunamente (diaframma centrale) rubando qualche mm al diametro totale, così facendo, finchè la PU rimane maggiore della tua, non hai calo di luminosità, ma migliora un pelo la resa dello strumento (non fosse altro che tagli il bordo del primario, a volte soggetto al difetto di essere "ribattuto").
Ottima l'idea dell'UHC.
Io il mio O-III lo uso spesso e volentieri su 38mm proprio per le nebulose estese ed evanescenti.
ciao
dan

se proprio in vena di acquisti!!
se fossi in te nn supererei una pupilla di 5-6mm , quindi al massimo oculare di 30mm, altrimenti slavi troppo il cielo.
Come filtro molto meglio un uhc classico, che un uhc-s o uhc-e, che son troppo blandi.
poi ci sarebbe da dire che con un oculare a lunghissima focale emerge tutto il coma dello specchio parabolico con stelle schifose ai bordi.
ciaoo

ho di nuovo la strumentite ...speriamo passi in fretta...

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

meglio pochi oculari ma buoni. io ne ho 4 e son gia' troppi: pan 24, E13, E8, Xw5.
E i 2 ortoscopici 12,5 per la binoculare.