Ciao Maurizio.
Del Pentax non posso che dirtene bene, anche se come tutti gli strumenti ha i suoi svantaggi.
Andiamo con ordine, i PRO:
- Ottica eccellente e intubazione curata
- Campo spianato, fotograficamente parlando
- Leggero e trasportabile ovunque, tanto che lo monto sul cavalletto e ne faccio foto naturalistiche, anche se la messa a fuoco rimane manuale
- Possibilità di serrare gradualmente l'ottimo fuocheggiatore fino a bloccarlo
I CONTRO, sarò cattivo:
- solo 75mm di apertura
- anelli di raccordo oculari (vedi spiegazione successiva)
- non si può collimare
- costi, accessori non compresi nel prezzo
Ma veniamo al discorso raccordi.
Il Pentax termina con un cono riduttore a 31.8 formato da più sezioni (3 se non ricordo male) che permette il semplice innesto degli oculari. Fin qui tutto ok. Ho notato che se interpongo il diagonale non è più possibile andare a fuoco con i Plossl in mio possesso, ma è necessario rimuovere l'ultima sezione per avvicinare il diagonale verso l'obiettivo: per questo scopo viene fornito un anello di raccordo che va fissato al diagonale tramite un grano a brugola e che va ad inserirsi perfettamente nel foro non più standard lasciato dalla rimozione dell'ultimo stadio conico. Il secondo stadio viene rimosso se si ha intenzione di usare lo strumento con il raccordo fotografico ad ampia apertura (venduto separatamente). Il terzo stadio viene rimosso per utilizzare accessori da 2", ma anche qui è necessario un anello di raccordo da comperare a parte che mi porta a 2" l'apertura non più standard del foro lasciato dalla rimozione del terzo stadio conico, raccordo sempre da fissare al diagonale/oculare 2" per mezzo di una vite a brugola. Lo svantaggio di questo sistema è l'antipatico grano di fissaggio che necessita di una chiave a brugola, ma più di ogni altra cosa il grano va ad incidere esternamente il barilotto dell'accessorio da 1,25" o 2": capirai che a forza di metti e togli ti ritrovi con gli oculari segnati lungo tutta la circonferenza del barilotto. L'accortezza sta nel non stringere troppo il grano di fissaggio e, se possibile, di lasciare il raccordo inserito permanentemente su un diagonale.
Ho confrontato le immagini visuali ottenute dal Pentax con quelle del mio C8, e devo dire che il piccolo si difende bene. Sono arrivato a 125x con un Or4mm e i dettagli visibili su Marte erano gli stessi che mi mostrava il C8 a 200x, oltretutto più contrastati! Chiaro che l'immagine era meno godibile nel Pentax per via delle dimensioni ridotte del soggetto inquadrato. Spingendo oltre gli ingrandimenti il C8 fa vedere i muscoli in quanto a luminosità, anche se il contrasto planetario è sempre un po' scialbo. A 250x con Or4mm e barlow APO 2x i pianeti sono ancora osservabili anche se il Pentax inizia ad essere al limite, anche perché trovare il punto di fuoco è difficile in quanto la correzione al fuocheggiatore inizia ad essere micrometrica!
Per il deepsky non ho voluto fare la prova
Riassumendo:
- se ti interessa di più la fotografia con grandi sensori vai sul Pentax senza pensarci 2 volte
- se ti interessa il visuale valuta anche altri strumenti da 80mm che, anche se il campo non è spianato, offrono visioni paragonabili al Pentax (parliamo di APO)
Io, dopo essere passato per un William Optics 80SD e aver lottato con cromatismo e spianatore di campo, con il Pentax ho trovato il paradiso.. fotografico.
CIAO
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
