[Rifrattore terrestre uso fotografico] ....

carlofiumano

Renzo

Domanda abbastanza inusuale. Di regola si cerca obbiettivi luminosi e non "chiusi"
Vi sono vari problemi da affrontare e non tutti di facile soluzione
La qualità. Se vuoi un rifrattore devi prendere un acromatico in quanto un apo sfora tranquillamente il tuo budget.
Le dimensioni. Un rifrattore di almeno 1 metro di focale è lungo appunto almeno un metro e se è un f/10 è anche bello pesantino. Se non hai problemi di dimensioni e peso è un paletto in meno
La vignettatura. Di regola questi strumenti non hanno un campo di piena luce ampio per cui con una dslr FF ci saranno seri rischi di vignettatura. Ma spesso questi problemi derivano pià dagli accessori tipo tubi di prolunga, adattatori e altro che non dal tubo stesso.

Questi sono i problemi principali.

Io valuterei al limite anche un Maksutov. Per esempioun MK127 è un f/12 molto compatto e non costa molto. Inoltre essendo principalmente a specchio avrebbe meno aberrazioni cromatiche

carlofiumano

MANYTHNKS

DrakeRnC

Ciao

Quotando tutte le osservazioni fatte da Renzo, che condivido, mi permetto di suggerire questa soluzione:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -1-10.html

Come diametro e LF ci siamo, ma devi considerare che usandolo su un sensore FF, avrai probabilmente un pò di vignettatura e sicuramente molta curvatura di campo. Se hai bisogno di un campo relativamente piano, dovrai dotarti di un apposito spianatore.
La curcatura di campo in astrofotografia è piuttosto problematica, non ho idea però di quanto possa incidere nella foto diurna.
Io ho un telescopio analogo, se vuoi posso (quando ho tempo) farti un paio di scatti diurni di prova senza spianatore, ma solo su formato APS-C (io ho una 500D).
Per quanto riguarda, invece, la CA, quel tele, per quello che costa, è eccellente: sicuramente molto più corretto di un acromatico, ed anche molto, ma molto più corretto del mio obiettivo Pentacon 4/300 M42 (giusto per darti un termine di paragone con un teleobiettivo "prime" di buona qualità che probabilmente conosci o di cui trovi moltissime prove on-line).
Spero di esserti stato utile

carlofiumano

ciao
thhnks

contedracula

NON ti aspettare di avere un obiettivo Fotografico da 900mm e anche veloce avrai tempi di posa biblici ! :shock:

Ciao

pieroim

io che per passione principale ho la fotografia, con corpi sia FF che APS-C, ho fatto dei test severi in diurno sul fratellino 80ED.. ebbene.. non ne è uscito malaccio.. ora devo andare e ripescarli e te li ripropongo..

Però non so con che genere di ottiche hai a che fare in fotografia, io ho ottiche Zeiss o pari livello, sono piuttosto esigente insomma.

Ovvio che per questi tele non c'è storia, sia ben chiaro. Ma credo che anche APO molto più costosi non possano assolutamente competere.. non fosse altro per i trattamenti antiriflesso che le ottiche fotografiche di pregio hanno, per non parlare degli schemi molto più complessi che servono a garantire prestazioni di rilievo ad aperture elevate..

cmq vediamo se ripesco gli scatti fatti..

pieroim

ripescarli è un casino.. è una discussione aperta su di un altro forum per un contrasto avuto a suo tempo.. se i moderatori non sono contrari metto un link alla discussione stessa a quel forum.. ricostruire tutto nuovamente è un mezzo macello..

attendo autorizzazione.

pieroim

ok, autorizzato.. avrei preferito ricostruire la discussione, ma li non usano il tag IMG.. e ricostruire significa ripescare tutte le foto manualmente e singolarmente.. un casino! :mrgreen:

http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=43845

qui trovi nelle pagine successive i test in APS-C e FF con considerazioni.

Renzo

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 95&famId=2

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

[Rifrattore terrestre uso fotografico] ....

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 15:57