1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 10:05

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: geppo e 27 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 63 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: GPDX - Skyscan - Il montaggio
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 8:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Ho da poco venduto il mio DA1 per la GPDX perche' fondamentalmente e' cambiato un po' l'utilizzo che ne faccio di questo montatura.

Prima era dedicata esclusivamente alla fotografia deep, ora mi interessa avere una montatura (leggera!!) versatile, che vada bene in visuale (deep principalmente) ma anche in fotografia.

Ho venduto cosi' il DA1, che pur avendomi servito bene , non aveva un goto comodo. (serviva sempre il pc).
Premetto che a me il goto piace! E' bello cercare gli oggetti, ma e' anche bello andare in automatico.

Da poco tempo la skywatcher ha messo in vendita il goto per le eq5 ad un prezzo tutto sommato accettabile e ho pensato quindi di sostituire il DA1.

Sapevo che il kit skyscan era dichiarato come non direttamente compatibile con la gpdx e questo un po' mi spaventava, poi ho saputo direttamente da Tecnosky che il problema principale era il carter in plasticaccia che era dimensionato per la eq5 e non per la gpdx che e' leggermente diversa. Sapevo inoltre che il carter in plastica non era altro che un carter con il solo scopo di proteggere il motore e alloggiare 2 connettori elettrici.

Ho pensato quindi che alla peggio potevo rimuovere i 2 connettori e arrangiarmi.

Prima di descrivere il Kit spiego brevemente perche' ho scelto lo Skyscan.
Attualmente ci sono piu' scelte per motorizzare/computerizzare una GPDX.
- Starbook S (semplicemente ho detestato lo skypod.. quindi l'idea di spendere una cifra simile ad una HEQ5 per quel gameboy non ne avevo voglia)
- FS2 - Sarà pure versatile e adattabile ma di base il suo goto e' piu' indicato per la fotografia (non avendo il flip del meridiano) che per l'utilizzo visuale e aspetto non di poco conto, costa parecchio. Un'ottima scelta in genere, ma al prezzo del FS2 compravo una eq6 Skyscan intera.
- Skysensor 2000PC- A patto di trovarlo, non mi piacciono i motori MT2,3,4. Rumorosi, con poca coppia e delicati. (ma il computer piu' bello posseduto...)
- Altre. Poche informazioni in giro.

Lo skyscan l'ho testato nella versione 2.04 sulla HEQ5 ed era un piccolo gioiellino, poi con la versione 2.05 e 3.x sulla eq6 e anche li non mi ha mai tradito. Computer semplice (anche se ora diventa sempre piu' sofisticato), prestazioni buone, autoguida ben funzionante, motori con coppia, prezzo basso. E cosi'... Skyscan e' stato.

http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0089_1.jpg

Ordinato da Tecnosky quando sembrava praticamente irreperibile in questo periodo, e' arrivato in una scatola di cartone con la doppia dicitura eq3/eq5 e con un adesivo che riportava la verione eq5.



Aprendo la scatola, sono rimasto abbastanza deluso dal fatto che non ho trovato neanche 2 righe di istruzioni.. Zero.
Contattata Tecnosky mi e' stato detto che normalmente ci sono, anche se molto scarne.
Deluso, ma non spaventato dato che conoscevo molto bene lo skyscan (ho aperto una HEQ5 e bene o male so come deve lavorare anche in termini di accoppiamenti) ho inziato il montaggio.

Ho da subito avuto dei dubbi.
Il terzo ingranaggio (quello centrale) di trasmissione ha 2 ruote dentate, una piu' grossa che a occhio trasmetteva con un rapporto 1:1 e una piu' piccola che limitava la velocità dell'asse della VSF.
Ovviamente ho sbagliato e ho montato il tutto con rapporto 1:1.

In foto montato correttamente. Asse AR. (notare che le ruote sono un po' piu' piccole dello standard Vixen..)
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0091_1.jpg


In foto montato correttamente. Asse DEC
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0092_1.jpg

I connettori sono parecchio duri e riflettono una qualità dei componenti scarsa. I cavi di collegamento sono abbastanza duri a caldo, suppongo con il freddo si irrigidiscano di piu'.Pazienza.

Una volta chiusi i motori si trattava di risolvere il problema del carter.
COn mia grande sorpresa e' possibile montarlo, anche se un po' inclinato!
Il tutto si chiude (anche se non perfettamente) e rimane saldo alla montatura. Allego qualche foto.

I 2 gusci non si chiudono bene ma sono saldi.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0085_1.jpg

Qui si vede che "il collare" e' inclinato. Meglio inclinato che aperto.
Si tenga presente che i motori sono completamente staccati da questo che e' solo un pezzo di plastica di copertura, quindi nessun problema per la meccanica.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0086_1.jpg

Stringendo la vite si avvicina ulteriormente ma non e' il caso di forzarla.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0087_1.jpg

Il tutto montato.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_IMG_0088_1.jpg


Resta da dire che l'elettronica (non la tastiera) che normalmente e' inglobata dentro la eq6 e HEQ5 e' stata messa dentro un involucro di plastica a forma di "maglietta" e nel kit e' fornito un "pezzo di plastica" per attaccarlo al treppiede tubolare della eq5. Io lo attacchero' con un po' di Velcro.

Qui l'elettronica di controllo e la solita Pulsantiera Skyscan (3.12)
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0090_1.jpg

Qui l'interno
http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0093_1.jpg

Dopo aver montato tutto ho fatto qualche test sotto il tetto (perche' il cielo era grigio). Simulato qualche Sync e goto ho notato che i puntamenti non andavano a buon fine. Sirio era troppo bassa! e M41 era praticamente sotto l'orizzone.
A quel punto ho capito che avrei dovuto accoppiare con l'altra ruota, non quella 1:1. Cosi' con la partecipazione di Valerio ho rismontato tutto e sistemato. I test sotto tetto questa volta erano corretti e abbiamo fatto qualche considerazione utilizzando i pur piccoli cerchi graduati della DX.
Tutto ok!

Impressione Generale?
A me lo skyscan piace molto. Scomodo il fatto di avere l'elettronica esterna, e bruttina la maglietta dell'elettronica ma pazienza.
Come suona?
Dimenticatevi i gatti rognosi delle lxd55/75 e cg5 ASGT. Il suono e' simile alle eq6 (tranne che durante l'inseguimento siderale... non so perche'!)
L'intensità e' piu' elevata perche' i motori sono esterni ma danno comunque l'impressione di girare bene con tanta coppia. (meno che il DA1 in ogni caso, ma quello era un trattore!)

Ora non resta che testarla sotto il cielo ma sono certo che ancora una volta lo skyscan non mi tradirà.
Ho il goto (santo goto...), la porta autoguida, dei motori decenti, un progetto giovane e supportato. Sono a cavallo?
Spero di si!

Se avete letto tutto, complimenti!


Cosa c'e' nella scatola :
    motore AR nudo e crudo
    motore DEC con carter di protezione
    pulsantiera Skyscan 3.12
    sostegno per pulsantiera[/li]
    Elettronica di controllo dei motori (la maglietta..)
    supporto per l'elettronica
    2 chiavi a brugola, un cacciavite , minuteria
    2 ruote da mettere sugli assi con 2 brugoline di blocco.
    cavi di collegamento con un cavo 12V per accendisigari
    cavo seriale
    2 gusci di plastica con connettori
    grasso (bianco) da applicare (suppongo) tra i 2 ingranaggi principali
    un cuscinetto smorza-vibrazioni? non installato



--- Aggiornamento - prova puntamento 12/04
Oggi con il cielo quasi pulito ho fatto i primi test di puntamento.
Ho messo la DX alla buona verso la polare perche' era ancora troppo chiaro il cielo e ho iniziato la procedura di allineamento che ben conosco.
Ho inserito tutti i dati in modo corretto e la lat/long in modo approssimativo
(ai fini della precisione sono dati inutili, servono solo per far capire allo skyscan quando un astro sorge e tramonta).

A quel punto mi mi ha dett che la polare si trovava circa a ore 3,
quindi ho sistemato un po' l'allineamento polare.

Ho selezionato l'allineamento a 2 stelle (normalmente per le foto usavo quella ad 1 stella)

Ho puntato come prima stella Arcturus perche' bella luminosa e l'ha mancato abbastanza perche' probabilmente la mia Home era fuori di parecchio (ero di corsa). Centrata la prima stella ho selezionato Alkaid e me l'ha portata subito nel campo a 60x di un oculare indecente con crocicchio.

Centrata anche lei ho spazzolato un po' il cielo, in modo veloce, e tutti gli oggetti erano nel campo a 90x di un plossl. Ottimo, per quello che devo fare gia' mi basta e avanza.
Notare che ho puntato stella da entrambi i meridiani senza problemi.
Alcune erano prossime al centro, altre a 2/3. (attenzione perche' il plossl ha un campo ridotto)

Nel frattempo ho regolato il backlash , compensandolo in modo perfetto.

Voto di puntamento? 7/8.
Voto in relazione al prezzo: 10

Prima o poi mi cimentero' anche nell'autoguida.
Ciaooo


Ultima modifica di xchris il sabato 12 aprile 2008, 20:22, modificato 10 volte in totale.

Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: GPDX - Skyscan - Il montaggio
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 8:44 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6032
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Christian Cernuschi ha scritto:
...
Lo skyscan l'ho testato nella versione 2.04 sulla HEQ5 ed era un piccolo gioiellino, poi con la versione 2.05 e 3.x sulla eq6 e anche li non mi ha mai tradito. Computer semplice (anche se ora diventa sempre piu' sofisticato), prestazioni buone, autoguida ben funzionante, motori con coppia, prezzo basso. E cosi'... Skyscan e' stato.

http://forum.astrofili.org/userpix/21_sm_IMG_0089_1.jpg



Se avessi messo anche le misure della scatola di cartone sarebbe stata proprio una recensione professionale!!! ;) :D

A parte gli scherzi, è proprio un bel prodottino abbinato a una montatura affidabile come la GP-DX, mi ha fatto un'impressione positivissima!

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 8:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 23 aprile 2007, 23:13
Messaggi: 3274
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grande Christian! Stai a vedere che adesso le vecchie GP/GP-DX, ma anche le nuove, avranno un rigurgito di giovinezza; accantonato lo starbook, l'ottimo ma purtroppo abbandonato Skysensor (e DA1), vuoi vedere che lo Skyscan è la risposta ideale.. (e diventa anche un ottima piattaforma, vista la precisione delle GP-GP/DX, sicuramente superiori ai cloni cinesi..).

Adesso aspettiamo: test sul cielo ed autoguida; poi tutti a caccia della GP usata.. :) .


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 9:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Grazie :)

Se lo skyscan permettesse via SW di modificare i parametri di trasmissione sarebbe un vero massacro per la concorrenza a mio avviso.

Sono sicuro che in fotografia andrà bene.
La gpdx in questione funziona bene e ho fatto qualche prova a 1,5 metri di focale (con il DA1) ottenendo pose ben guidate.

Ho testato anche la funzione di Anti-backlash e pare funzionare bene e sulle gpdx (in declinazione) e' un parametro sicuramente da settare. (e' l'unico lato negativo della gpdx a mio avviso)

Vedremo :)


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 9:33 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 11 settembre 2006, 11:27
Messaggi: 1141
Località: Campania
Non posso che confermare le ottime qualità della GP-DX come setup leggero (anche in confronto all'atro setup pesante che possideo) . Anche io volevo passare dal DA1 a un goto "stand alone", ma a ben pensare il visuale deep, per le ottiche che ho, lo farò su una minimontatura Alt-Az. Comunque questa nuova opzione "cinese" apre tanti nuovi orizzonti.
Uinco suggerimento .... ha visto se "limando" i carter riesci a chiuderli alla perfezione?


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 9:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Ciao Vittorio,
credo che vada limato parecchio...

sinceramente essendo un carter con nessuna funzionalità meccanica il fatto di averlo leggermente inclinato non mi turba.
(e non inteferisce con nessuna leva di blocco)

Tieni conto che in ogni caso e' saldo e non balla.. quindi e' solo una questione estetica... e quindi preferisco lasciare il kit come mamma l'ha fatto.

Appena si apre il cielo provo un po' il goto e magari qualche test fotografico con il solo scopo di testare il funzionamento dell'autoguida.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 11:48 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Ho inserito le foto degli ingranaggi per rendere il tutto piu' completo. Spero possa servire.
Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 11:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:56
Messaggi: 1172
Località: Agnadello CR
Christian... meno male che ci sei...
Nuova vita per la mia vecchia gpdx nella malaugurata ipotesi di una futura dipartita dello ssk2pc.
Attendo con ansia la sperimentazione sul cielo. ;)

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 12:26 
Connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 14 giugno 2006, 15:21
Messaggi: 2604
Località: Foligno
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ottimo lavoro Christian.
Mi chiedevo se può valere la pena di applicarlo alla eq5 tradizionale
Ciao

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 11 aprile 2008, 12:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
dipende da come la vuoi usare.
Dopotutto il kit nasce per la eq5.

Se vuoi fare foto deep, assicurati che l'andamento dell'errore periodico sia morbido e che il backlash in declinazione non sia esagerato (anche se c'e' la correzione software)

Se lo vuoi usare come goto non vedo controindicazioni.
(ad ogni modo vorrei prima verificare sul cielo...sai com'e'...)

Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 63 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: geppo e 27 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010