1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non sono sicuro che questa sia la sezione più adatta e nel caso non lo fosse prego i moderatori di spostarla in una più idonea; sono di fronte ad un dilemma, ho la possibilità di acquistare usato un Celestron c9 con tubo in carbonio, sul tubo in se nulla da dire ma quello che mi lascia un pò perplesso è il tubo in carbonio del quale ho letto quasi sempre "male" per problemi ad "andare in temperatura"; lo monterei su una HEQ5 Pro.
Cosa ne pensate? Calmo i "bollenti spiriti" e aspetto o mi butto?
P.S. lo userei principalmente per il planetario (al momento ho un C8 Starbright non XLT)
Grazie
Maurizio

io mi butterei

il problema dell'acclimatamento, comunque, non è da trascurare, l'ideale sarebbe avere la possibilità di mettere fuori il telescopio almeno 2-3 ore prima della sessione di osservazioni-riprese.

sposto in astrofili.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie Tuvok per lo spostamento e per il consiglio
In effetti il problema dell'acclimatamento non mi spaventa, forse una delle cose che mi piacciono di più è proprio tutta la preparazione della sessione osservativa, incomincio di solito nel pomeriggio e vado avanti con calma a montare, bilanciare e solo in tarda serata comincio le riprese.

Non ho esperienza del tubo in carbonio, ma l'acclimatamento di un C9 richiede tempo, se fatto in modo passivo.
In via teorica quindi io ragionerei così:

Ipotesi: tengo il tubo in qualche modo all'esterno, così che sia più o meno sempre in temperatura. Il materiale non impatta e lo prenderei.

Ipotesi: utilizzo un sistema attivo di raffreddamento (cooler). Il materiale non impatterebbe molto e lo prenderei.

Ipotesi: sono in un ambiente con forte escursione termica durante la notte. Non so cosa farei, non so se in effetti il carbonio renda più difficile seguire la temperatura esterna, ma penso che il problema siano i "vetri". Mi rifarei ai casi precedenti.

Ipotesi: lo tengo al calduccio e lo porto fuori per osservare, ed aspetto, magari iniziando con ingrandimenti "bassi" (per quanto consenta un C9). Forse qui la differenza potrebbe farsi sentire, tra aspettare un paio d'ore oppure 3 allora NON lo prenderei in carbonio.

E' solo uno spunto di riflessione, trova il tempo che trova...

_________________
Mi piace guardare lontano.

Mi pare che un tubo in carbonio avrebbe meno problemi per l'acclimatamento perchè non si scalda così facilmente che un tubo in metallo. Il discorso dell'acclimatamento segli SCT è soprattutto collegato al tubo chiuso che lo fa difficile da rafreddare lo specchio. Quindi se compri uno in carbonio o metallo, devi sempre contare almeno 2 ore...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Grazie a tutti per le risposte, il tubo lo conserverei in garage e da lì passerebbe direttamente sul balcone tra lo stazionamento e le riprese passerebbero almeno 5-6 ore.
Se le problematiche sono solo quelle legate alla temperatura direi che non dovrebbero esserci grossi problemi.

Ciao, io penso che il carbonio sia più stabile come mantenimento della temperatura durante la notte (visto che i gradi scendono aprecchio questo periodo), ma è più lento a far raggiungere l'equilibrio termico rispetto all'alluminio.
Già il c9,25 è un disastro per il raggungimento dell'equilibrio termico... io non prenderei il tubo in carbonio.
Questa la mia esperienza con un c9,25 (alluminio):
http://www.guidastro.org/telescopi/celestron-c925/

Mi risulta che i Celestron con l'intubazione in carbonio siano costruiti in maniera più precisa di quelli con il tubo in lamiera, proprio a livello di complanarità del sistema primario-lastra. Quindi, acclimatazione a parte, potrebbe trattarsi di uno strumento da prendersi in considerazione. Naturalmente poi bisogna vedere la qualità delle ottiche in sè. Non vengono più prodotti solo per motivi di maggior costo. Se ci vuole 10 minuti in più per acclimatarlo non sarà una cosa terribile, poi sono più considerazioni teoriche che pratiche.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho avuto un c9 in carbonio. Era una porcheria.
Bastava premere un po' forte a bordo tubo che il tubo si fletteva...

L'ho usato solo in hires e mi sono trovato comunque bene , ma l'idea di un tubo che con un po' di forza si flette non mi farebbe stare molto tranquillo onestamente.

20 volte meglio l'alluminio.
Va in temperatura prima ed è più "rigido" . Ovviamente il mio discorso è solo per il c9. Non mi sento proprio di generalizzare!!!

Anche perché mi risulta che tu abbia avuto anche un altro tubo in carbonio...

Però se ha retto bene in Hi-res dove la collimazione è critica, secondo me tanto male non doveva andare quel tubo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300