mmm, la nuova serie Atik

Pilolli

Devo dire che mi aspettavo di più...
Sul mio blog ci sono le prime impressioni leggendo le schede tecniche.

andreaconsole

piace

Pilolli ha scritto:

...Sul mio blog ci sono le prime impressioni leggendo le schede tecniche.

Piacere di saperlo... ho un filtro aziendale assetato di sangue: è già tanto se ho la posta e il forum :shock:

tuvok

andreaconsole ha scritto:

piace

Pilolli ha scritto:

...Sul mio blog ci sono le prime impressioni leggendo le schede tecniche.

Piacere di saperlo... ho un filtro aziendale assetato di sangue: è già tanto se ho la posta e il forum :shock:

è proprio vero che c'è sempre qualcuno che sta peggio :lol:

Nepa

belle per l'uso con il faststar.. e basta.
prepariamoci a vedere porte usb che saltano dalla scheda madre.. senza neanche una maschera intorno a proteggerla salterà subito.. che fesseria che hanno fatto..
di contro però i sensori sony sono più puliti dei kodak e finalmente c'è uno da 5 megapixel.. anche se sarebbero da chiamare nanopixel viste le dimensioni.. devo vedere la qe e la fwc..

Kiunan

Avevo già notato da qualche giorno la novità, ma non avevo visto le dimensioni dei pixel della 450! 3.45 uM mi fanno paura...
Sono un estimatore dei prodotti Atik, ed ogni ripresa che faccio con la mia 314L+ mi sorprende per il dettaglio che riesco a raggiungere con i soli 500mm di focale del Pentax75, grazie ai pixel da 6.45 uM
Ma se gia con pixel 6.45 uM ogni minima imprecisione di guida non passa inpunita, non oso immaginare con pixel grandi praticamente la metà! Ok l'ottima risoluzione con pixel così piccoli, ma dire che ci vuole una guida superlativa per sfruttarli al meglio è dir poco.
Stendo un velo pietoso ulla mini USB. L'unico problema che ho avuto con la mia Atik è stato per l'innesto usb classico lasco che faceva perdere la connessione della camera se appena una folata di vento squoteva i cavi, risolto poi in modo "artigianale". Spero che le foto di quella CCD con quell'innesto mini lasciato li senza nessuna protezione, siano solo le immagini del primo prototipo perchè non la senso lasciare un foro così grande nello chassis per uno spinotto tanto piccolo, con un foro che fa entrare polvere all'interno. Immagino che il prodotto finito sia provvisto di una "mascherina" attorno all'innesto.

Gp

Nepa ha scritto:

..
di contro però i sensori sony sono più puliti dei kodak e finalmente c'è uno da 5 megapixel.. anche se sarebbero da chiamare nanopixel viste le dimensioni.. devo vedere la qe e la fwc..

E' una vita che aspetto un sensore Sony come quello della mia H9 però grande almeno il doppio....oggi quando ho visto le specifiche ho prima gioito, ma subito dopo ho pianto! :cry:

....un nanopixel inutilizzabile con le focali che piacciono a me!
Ma è davvero così difficile??!! :evil:

Gp

DrakeRnC

Eh, purtroppo il mercato "consumer" va verso camere con sempre più gozzilioni di pixel, ed i formati restano sempre gli stessi. Dal momento che praticamente nessuno produce sensori "apposta" per noi astrofili, dobbiamo accontentarci dei componenti che migrano nei nostri prodotti dal "Mass-Market", o comprare camere "scientifiche" ai relativi costi.

Gp

Già...è quello che succede ora con le KAF 8300, tra un pò avremo le ccd con i sensori delle EOS 1. :roll:

Gp

DrakeRnC

Non so, credo che la Canon non rilasci i suoi sensori agli OEM. Comunque i sensori delle vecchie Nikon mi sembra che già si trovano sui CCD astronomici... se non sbaglio il Sony ICX413 (che equipaggia varie camere fra cui magzero, orion, ecc.) proviene proprio da quella fonte...
Per non parlare del Kaf8300, che nella sua versione a colori equipaggiava le "vecchissime" Olympus E-300 (parliamo di reflex di un bel pò di anni fa), e ce lo spacciano come l'ultimo ritrovato della tecnica

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

mmm, la nuova serie Atik

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 settembre 2025, 22:02