1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, come alcuni di voi gia sanno ho un attacco di strumentite e voglio comprarmi un rifrattore a focale corta.. Qualcuno di voi che ha provato questi mostriciattoli me ne farebbe una breve review con pregi e difetti?

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

Io possiedo il 120/600 Skywatcher, e sebbene abbia un'apertura di tutto rispetto, la corta focale introduce grossi problemi di cromatismo, difficilmente trascurabili nell'osservazione planetaria e lunare...

Certo in parte abbattibili con un filtro Fringe-Killer, ma appunto non del tutto risolvibili.

Sul profondo cielo va già meglio, grazie ai suoi 120mm di apertura e la sua intrinseca luminosità!

Un telescopio onesto quindi, che infatti costa sui 300 euro...

Per quanto mi riguarda lo uso soltanto come telescopio-guida!

Il 102/500 non lo conosco ma presumo che sia molto simile, e che abbia analoghi problemi, oltre che un'apertura ancora minore...


cieli sereni!


Andrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Basta chiedere
Li ho tutti e due (o meglio lo Ziel 120/600 e l'Antares 102/500)
Sinceramente soffrono di cromatismo in modo, almeno per me, un po' fastidioso.
Però il termine fastidioso non è riproducibile sperimentalmente per cui quello che non piace a me può darsi che piaccia ad altri.
Fra i due preferisco il piccoletto in quanto il suo uso è verso campi stellari ampi e lì da una buona resa (purché non trovi Vega o Sirio nel mezzo)
Non li ho provati sui pianeti ma solo sulla Luna dove in ambedue si nota il colore al bordo, anche con oculari di qualità.
Ovviamente data la loro scarsa focale e il cromatismo non si può operare bene ad alti ingrandimenti.
Forse per questi motivi li ho relegati ambedue a guide fotografiche per i miei due setup di ripresa.
Però mi sono ripromesso di usare il 102 per l'osservazione delle macchie solari in luce bianca e all'uopo ho accorciato il tubo di alcuni cm per poter mettere a fuoco con il prisma di Herschel.
Ricapitolando li reputo poco adatti alla ripresa fotografica mentre per il visuale apprezzo di più il 102 anche se ha meno apertura.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ora si che si mette male, in pratica : il 120/600 è da escludere, il 102/500 va un po meglio, ma non è comunque un gran che.

In pratica mi state dicendo che a f/5 comprare un acromatico non è una grande scelta.. Vista da questo punto l'unica è buttarsi sugli ED, ma visto il budget al massimo posso permettermi l'ottantino

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

mmm..
direi che dipende molto dallo scopo per cui questo rifrattore verrebbe acquistato.
Inutile dire che, come già da altri sottolineato, l'utilizzo per osservazioni planetarie è assolutamente deficitario mentre invece può essere un piacevolissimo strumento wide-field.
Alle volte utilizzo un vecchio, glorioso Jaeger 130mm. f5 che mostra la corda sui soggetti planetari oltre i 60/70x, in compenso offre visioni a quasi 4° di campo impagabili delle regioni della via lattea più ricche.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ma scusa, Deimos, a che ti serve? A ogni strumento il suo uso. Penso che come strumenti guida siano stupendi, per vedere pianeti un po' meno.

Se hai un attacco di strumentite acuta, il primo consiglio che ti posso dare è di non entrare in internet per tre giorni

Se proprio non dovesse bastare, cerca di fare un acquisto davvero oculato!!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Quoto Cherubino.
Se lo vuoi usare per osservazioni deep a bassi ingrandimenti, allora deve essere uno spettacolo anche il 120/600 (anzi, probabilmente più del 105).
Quello è il campo di applicazione di questi rifrattori.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Il discorso di Deimos parte da
viewtopic.php?f=3&t=38188
Il mio parere l'ho espresso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il mio consiglio prenditi un bell'usato come uno sw 80 ed od orion che è la tessa cosa spendi meno ed hai un ottica di tutto rispetto.

Facci un pensiero, con 300-350 euro te la cavi.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Quoto il consiglio di Carlo!


ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.