1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
sono in procinto dell'acquisto di un filtro anti IL.
Qualcuno di voi mi sa spiegare la differenza tra questi due?
Chi li ha comprati si è trovato bene?
Grazie.

Andrea

_________________
Newton SkyWatcher 254mm/F4.7, EQ6, Tele Guida: Vista80, Philips TouCam Pro, Canon EOS 450D Mod., EFS 18-55mm, EF 300mm F4, Filtri: Correttore di coma Baader, filtro anti IL IDAS e tanta buona volontà e pazienza!

Ciao io ho IDAS LPS-P2 consigliato da TS per la DSRL e mi trovo benissimo è tutta un'altra cosa se l'IL ti disturba, Christof della ts mi aveva risposto per LPS 4:

IDAS Type 4 are designed for tri-color (RGB) or quad-color (RGB+L)

Sembra più dedicato alle riprese con CCD in tri-quadricromia.

Ciao

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N

Grazie mille. Insomma la spesa vale la pena mi sembra di capire...
avevi provato anche altri filtri contro l'IL prima?

_________________
Newton SkyWatcher 254mm/F4.7, EQ6, Tele Guida: Vista80, Philips TouCam Pro, Canon EOS 450D Mod., EFS 18-55mm, EF 300mm F4, Filtri: Correttore di coma Baader, filtro anti IL IDAS e tanta buona volontà e pazienza!

La mia unica esperienza con i filtri Idas riguarda l'IDAS LPS-P2 che ho usato con pellicola in passato.
Ero molto soddisfatto anche se lasciava una dominante magenta.

_________________
http://www.meniero.it

Takahashi Toa 130S, Televue TV-85, 10Micron Gm1000 HPS
Pentax SMC XW 3.5, ES 100 WP 5.5, 9, 14, 20; Baader HAsph 36
Pawermate 4X e 2X, Baader CoolCeramic
Canon 5DMk3, accessori LBastro

Interessa anche me....
A me però pare di aver capito che il modello LPS4 è più votato alla ripresa/osservazione di oggetti nebulari.
Dato che prediligo le galassie ed oggetti a prevalente componente stellare penso per me sia più indicato il modello LPS2....o sbaglio?
Correggetemi sennò rischio un acquisto errato....e costoso!
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao,
il V4 è più o meno un UHC-E, mentre il P2 è un pò più ampio e bilanciato, in modo da non perdere troppa luminosità e non "sballare" il bilanciamento cromatico nelle riprese con sensori a colori. Quest'ultimo è comunque eccellente per ridurre l'IL (io con canon non modificata riesco quasi a raddoppiare i tempi di esposizione, sotto cielo urbano, prima di saturare il frame).
Mi sentirei di consigliarti il P2 per riprese con reflex o CCD a colori, ed un Astronomik UHC o filtri a banda stretta (OIII, SII, Ha) se usi sensori B/N
Ci sono filtri (tipo l'astronomik UHC-E o il CLS-CCD) che lavorano tanto bene quanto il V4, ma costano molto meno. Il P2 invece è un filtro estremamente peculiare che, per le sue caratteristiche "uniche", può valere (e, secondo me, vale) i soldi in più che costa rispetto a tutti gli altri.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ciao, ho sentito TS per altri prodotti ed ho chiesto ancora chiarimenti sull'LPS P2, mi ha consigliato come la prima volta la Versione P2 anche per il CCD B/N, a sua esterienza Christof a notato che con il V4 le esposizioni vanno anche triplicate confronto al V2 portando esposizioni singole anche superiori ai 20 minuti ed è molto selettivo.

Comunque vai tranquillo LPSP2 fa miracoli io da qundo l'ho acquistato e sempre fisso ad ogni ripresa certo tieni conto di raddoppiare sempre le esposizioni.

Non ho avuto altri filtri IL oltre a questo perchè le recensioni di chi lo utilizza sono sempre positive.

Ciao

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N