1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono usciti in USA i nuovi CPC, forcella e meccanica sono le stesse dei vecchi modelli, ma i tubi sono i nuovi SC aplanatici della Celestron.
Mi chiedo: ma considerando che, per esempio, in Italia, la sola OTA HD da 11 pollici costa intorno alle 4500 euro o giù di lì, un CPC 11 in questa configurazione costerà intorno alle 6000 euro... o mi sbaglio?
Quindi, alla fine, che nicchia di mercato andranno a ricoprire? Saranno gli antagonisti dei Meade LX200, che sono notoriamente superiori come elettronica?
A questo punto, per chi preferisce questa configurazione, gli LX90 di casa Meade ne usciranno avvantaggiati, come rapporto prestazioni/prezzo, o mi sbaglio? (Con 4000 euro uno si porta a casa un Lx90 da 12 pollici...)

Gli LX-200 superiori come elettronica ????
Mi sa che non hai mai usato un CPC !!!!

_________________
Telescopi: Celestron CPC800XLT - Meade ETX-70
- Celestron Plossl 5 - 7,5 - 12,5 - 40 mm.
- Meade Super Plossl 9,7 - 26 mm.
- Tecnosky HD Zoom 7,2 - 21,5 mm.
- Meade MA 4 - 12 - 25 mm. / Barlow 3X
Webcam: Philips SPC900NC with IR/UV blocking filter
Binocoli: Konus Vue Giant 20x80 - Zenith 10x50

Ahahah... li conosco bene entrambi, ho un lx200 da 10 che ora ho venduto da qualche annetto, e un cpc800...
Certamente le funzioni che ti fornisce l'autostar dell'lx200 sono maggiori rispetto che sul cpc.
La robustezza della montatura è a favore del cpc ma le funzioni.... ehm....

Il CPC è frutto di un buon progetto ma purtroppo non ha mai risolto alcuni problemi di gioventù, tipo la bolla montata sul treppiede. Se dovessi scegliere andrei sugli LX200 più per ragioni ottiche che meccaniche

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Scusa Duilio, quali sarebbero le funzioni che ha l'lx200 in più o gestite meglio?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Sono della tua stessa opinione

_________________
Strumentazione : Celestron CPC 925 XLT - Super Wide Angle 70° da 10,15,20 e 32mm - Barlow Celestron Ultima 2x - QHY-5V - Celestron SkyScout ENG

Beh, considera anzitutto il database di oggetti che è molto più ampio sull'autostar rispetto al nexstar. Anche se c'è da dire che ho trovato molto più ergonomico il nexstar.
La velocità di puntamento di un oggetto incide molto quando in una serata stai mostrando una serie di oggetti al pubblico, i 3 gradi /sec del cpc a volte non sono il massimo. Soprattutto quando deve andare da una parte del cielo ad un'altra, ci mette un bel pò. Anche se c'è da dire che il mio lx200, quando lo facevo puntare ad alta velocità, era molto più sensibile, per ovvi motivi, alla scollimazione.
Trovo invece senza motivo la scelta di Celestron di non dotare di fuocheggiatore elettrico la nuova serie di tubi HD per il CPC. Sarebbe stata una marcia in più.
Per adesso uso con successo il CPC800 che possiedo da ben sei anni, checchè ne possa dire qualcuno mi piace molto come software, ma lo vedo più "povero" come database, anche se c'è da dire che ho implementato i drivers ASCOM con Perseus e ho quindi sistemato il tutto in remoto.
Morale della favola, sto aspettando il CPC1100 deluxe HD come il pane.
Invece una cosa non ho mai capito, perchè si ostinano ad usare la RS232 per il collegamento pulsantiera/pc... ma è pur vero che la perfezione non esiste.


ps. del resto l'argomento del topic era un altro... e cioè capire se il cpc andava a contrastare il mercato dell'lx200 o dell' lx90. Perchè se i prezzi saranno allineati al modello da 12" dell'lx200 a quel punto chi vorrebbe spendere di meno si potrebbe orientare sull' lx90... e non a fare paragoni tra i due.

Mamma mia .... non molto tempo fa ho avuto a che fare con un LX-200 di un mio amico e insieme c'era il mio CPC800. Alla fine lo abbiamo dovuto spegnere, perche' non puntava automaticamente una mazza. Pur essendo stazionato bene, sbagliava di parecchio, pur avvicinandosi all'oggetto. Con il CPC ogni botta era una tacca, addirittura con il 7 mm.
Pat

_________________
Telescopi: Celestron CPC800XLT - Meade ETX-70
- Celestron Plossl 5 - 7,5 - 12,5 - 40 mm.
- Meade Super Plossl 9,7 - 26 mm.
- Tecnosky HD Zoom 7,2 - 21,5 mm.
- Meade MA 4 - 12 - 25 mm. / Barlow 3X
Webcam: Philips SPC900NC with IR/UV blocking filter
Binocoli: Konus Vue Giant 20x80 - Zenith 10x50

Del CPC mi piacque un casino la possibilità di allineare lo strumento usando il Sole. E' una pacchia per chi intenda osservare Mercurio e Venere di giorno puntando a colpo sicuro

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

non ci ho mai provato con il mio LX200 ma se qualcuno mi avesse chiesto avrei detto "al 99.99% si"... avrei sbagliato?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified