1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao forum,
sono in possesso di una barlow 2x Meade serie 4000 modello 140 apocromatica made in Japan, che uso soprattutto con una DMK 31 e un C 11 xlt per riprendere i pianeti e la Luna.
Vorrei sapere il tiraggio effettivo di codesta barlow con la strumentazione sopra elencata, per sapere in realtà a che focale sto riprendendo.
C'è una formula, qualche metodo ?
Tale barlow è tecnicamente "superata" ?
Ci sono modelli superiori nella fascia di prezzo dei 150-200 euro ?
Mille grazie a tutti

_________________
Davide.

il modo migliore è la misura diretta:
riprendi un pianeta, ti informi sul suo diametro apparente attuale in secondi d'arco "d" e lo confronti con la dimensione in pixel (ciascuno di lato "p" micron) della tua ripresa "D".
La focale F sarà, visto che:

F * ((d/3600)*(3,14/180)) = D*(p/1000) =>

F = (D*p*206,37)/d

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Di barlow potrebbe essere interessante la Baader Vip, anche per le possibilità di montaggio che il sistema Baader offre. La tua però dovrebbe essere molto buona.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho sostituito la Meade #140 proprio con la baader vip, e sinceramente me ne sono pentito, soprattutto in considerazione del costo di quest'ultima. In tutta sincerità, a parte la comodità oggettiva del sistema T2, otticamente a mio avviso si può trovare di meglio a meno... e soprattutto rispetto alla tua Meade non otterresti miglioramenti apprezzabili.
Per inciso, la #140 è un'ottima barlow... ho fatto delle prove comparative, oltre che con la VIP, anche con la Celestron ultima, e siamo allo stesso livello.
Se vuoi fare un vero salto di qualità probabilmente devi passare a una Televue Powermate o ad una Baader Zeiss, altrimenti lascia perdere.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Grazie per le vostre risposte e consigli, mi sa che terrò la Meade 140

_________________
Davide.

La barlow in questione non è tecnicamente superata ma non è molto indovinata. La Televue 2x pare essere parecchio migliore e costa anche di meno.
Io ho la maede ma non mi convince per niente, non la cambio solo per non avere un doppione e perchè preferisco oculari fissi.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

Davide, io per calcolare il fattore esatto di "amplificazione" della barlow faccio in questo modo: Prima riprendo a fuoco diretto e direttamente sul monitor del pc
misuro con un righello un determinato particolare di un soggetto lontano qualche km
( la larghezza di un tetto ad esempio ), poi inserisco la barlow e rifaccio il fuoco
( attenzione : se hai uno sc non usare la messa a fuoco dello strumento, che muove il primario, ma usa il craiford ). Sempre sul monitor misuro nuovamente lo stesso particolare, se la misura a fuoco diretto mettiamo sia 100mm e la misura con barlow
sia invece 200mm, il fattore è : 200:100=2 ...2x Stesso procedimento se vuoi
calcolare la riduzione di un riduttore di focale : a fuoco diretto 100mm , con riduttore
60mm : 0.6x
Ciao
Edo

_________________
Edo