Hyperion 3,5 chi lo conosce?

Vittorino

Avrei bisogno di sapere, se qualcuno di voi ce l'ha,e come si comporta questo oculare.
dovrebbe acquistarlo un mio amico per usarlo con il Taka 102.
Alternative nella stessa fascia di prezzo non ne conosco, se ci sono segnalatemene pure.
Grazie

Giuliano Monti

Ciao caro!

Visto l'uso sul planetario andrei sul Burgess-tmb , pero' da 4mm: ha 60° di campo e circa 20mm di estrazione pupillare

Skiwalker

io ho l'hyperion da 3.5 mm..avendo strumento con focalità corta per ingrandire avevo bisogno di un'oculare spinto..ma lo uso principalmente per osservare la luna, con i suoi 68° almeno vedo a 232X grande parte della luna,e i pianeti..sul deep toglie parecchia luce..ci ho osservato solo qualche planetaria

batti38

Se io avessi un Taka pretenderei qualcosa in + di un Hyperion...

bleo

Ciao Vittorino,
io lo prenderei a mani basse.
Io sul Taka 128 ho sia il 3.5mm in oggetto che il 3mm TV Radian. Risultato?
Tutte le volte che li ho confrontati sul planetario, ma anche su M13 ad esempio, a me è parso superiore l'Hyperion, sicuramente più luminoso.
Sembra impossibile perche la lentina di ingresso dell' Hyperion è minuscola rispetto a quella del Radian, eppure io lo trovo più luminoso oltre che con campo maggiore ovviamente.
In sostanza la mia impressione dell' Hyperion è ottima, o se vuoi, ancora mi chiedo che motivo c'era di prendere il Radian 3.
Mi dico sempre che saranno impressioni di uno poco esperto e che quando avrò maggiore esperienza la differenza tra i due mi sarà lampante, ma per adesso ti posso assicurare che li metto in parità, con una leggera preferenza per l'Hyperion.

bleo

Ti dirò di più,
dal momento che mi fa incazz. ogni volta che lo confronto col Radian e che comunque quest'ultimo non lo vendo, avendo tutta la serie 3-5-8-10 dei Radian, e ripeto, nell'illusione che la superiorità del Radian 3 prima o poi dovrà venir fuori, sono disposto a cedere l'Hyperion 3.5, che per me è comunque un doppione.
Pertanto se il tuo amico fosse interessato digli che ne ho uno praticamente nuovo che cedo per i motivi che ti ho detto:
1- focale vicinissima al Radian 3
2- incazzatura che mi viene ogni volta che lo confronto con quest'ultimo.

batti38

Ciao Bleo, con focali così corte anche 0.5mm di focale di differenza fa variare di parecchio gli ingrandimenti.

Se non sbaglio il tuo taka dovrebbe aggirarsi sui 1000 di focale.
Con 3.5 ottieni 285x, con 3mm ottieni 333x, quindi una perdita di luminosità ci può stare

bleo

Lo so bene, ed è per questo che dopo la sfida col Radian 3, gli facevo sfidare subito il Radian 5 (che ingrandimenti ne da meno quindi dovrebbe essere più luminoso).
Risultato?
Come luminosità lo trovavo più vicino al 5 che al 3, ma avendo più ingrandimenti e più campo del R.5, riuscivo ad "entrare" nel cuore di M13 con visioni mozzafiato, cosa che il R.3 non riusciva a fare.
Spero di essere riuscito a spiegarmi.

Angelo Cutolo

Il rad 5 ti da 250x l'hip 3,5 ne da 285x quindi una differenza di 35x; mentre hip 3,5 e rad 3 sono 285x contro 333x, per una differenza di 48x, quindi trovo normale che in quanto a luminosità trovi l'hip più vicino al 5mm che al 3mm.

Renzo

Il rad 5 dovrebbe dare 200x e non 250
Il 5 ha una pupilla di 0,64
Il 3,5 ha una pupilla di 0,45
Il 3 ha una pupilla di 0,38

Perciò il 5 raccoglie il doppio di luce del 3,5 e il 3 il 70%

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Hyperion 3,5 chi lo conosce?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 22:50