1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei chiedervi, se utilizzando questo sensibilissimo ccd, usando ottiche molto corte, tipo 400mm oppure
con teleobiettivi sotto i 200mm, le stelle saranno sempre puntiformi o dei quadretti?? altro quesito,
sempre con queste focali ci saranno problemi con l'abg?
Qual'è la focale minina consigliata per non incappare in questi problemi?

Tks

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Con quel sensore ho fatto foto con foc da 200, 500 e 980 mm, il campionamento sul oggetti deep sky era meglio con la focale più lunga e direi che è il minimo se vuoi ingrandire sui dettagli, sul mio sito le vedi tutte.
Per l'abg,(immagino intendi la sua mancanza) se fai foto su nebulose estese che contengono stelle luminose (quasi sempre) hai problemi delle colate, che saranno più invadenti all'aumentare del tempo di posa e della mag. stellare, la foto necessitaà poi di una buona dose di capacità elaborativa per recuperare le zone intaccate della colata.
Chiaramente se usi focali corte hai un campo maggiore con maggiore possibilità di trovare stelle che daranno blooming.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Avrai maggiore possibilità di trovare stelle luminose del campo ma visto l'esiguo diametro e focale corta avrai meno possibilità che le stelle siano sature e che quindi possano provocare la colatura. Pixel più piccoli in teoria aumentano la risoluzione ma bisogna vedere se l'obbiettivo a la qualità tale da permmetere di sfruttare appieno questa risoluzione.

_________________
http://www.ara.roma.it/

fatti due conti e vedi quanti arcsec/pixel raggiungi con il 200mm
poi guarda la risoluzione teorica del tuo strumento, il seeing e credo che la risposta venga da sè.
Se mi dici la dimensione dei pixel e il diametro dell'obiettivo te lo dico io.
Per sopravvivere al blooming, se troppo invasivo, potresti fare 2 gruppi di pose con la camera ruotata di 90° (al prezzo di avere foto quadrate, o comunque con bande laterali meno integrate)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"