consiglio su camera guida con OAG

grad

Salve
utilizzo come camera guida una atik 2 HS carateristiche al link
http://www.teleskop-service.se/en/atik/ ... tml#CCDKam
utilizzando una guida fuori asse sul C 9 a focale piena ho difficoltà ha ritrovare una stella adatta alla guida
volevo chiedere nel caso volessi acquistare una camera più performante su quale camera eventualmente orientarmi ?
Grazie per le risposte
Saluti

Simone Martina

Io mi sono trovato molto bene con la QHY5, in Italia è la Magzero MZ-5M. Però non uso la OAG, uso un rifrattore 80/400 in parallelo.

grad

Ciao
in effetti ho un rifrattore da 60 mm di diametro e focale di circa 400 che utilizzo anche in parallelo per guidare il C 9, praticamente è un cercatore gigante, ma a focale piena col C 9 non va molto bene.
Per cui ho acquistato una guida fuori asse pensando di risolvere il problema ma non trovo stelle guida adatte.
considera che riprendo da un sito sub urbano.
Grazie per la risposta

Simone Martina

Eh, mi sa che hai poco da fare... la MZ-5M ha come punto di forza un sensore enorme e con un telescopietto in parallelo e pose di 1 o 2 secondi qualcosa per guidare lo trovi. Se vuoi usare la OAG, che secondo me ha la comodità di non avere due tubi con relativi sistemi di disassamento (anelli, teste micrometriche...), forse dovresti orientarti verso qualche sensore piccolo ma sensibile, coma una Atik 16IC, però costa due volte una MZ-5M.

Simone

grad

Ciao
ma il sensore della Atik 16 IC è molto differente da quello in mio possesso-
Saluti

giacampo

Basandomi sulla mia esperienza su un C8 a forcella, le migliori prestazioni di autoguida le ho avute puntando le stelle più luminose. Con un tempo di esposizione basso, infatti, la risposta della montatura è più immediata e veloce.
Ergo: migliore è il sensore guida in termini di sensibilità e migliore sarà l'autoguida.

Simone Martina

grad ha scritto:

ma il sensore della Atik 16 IC è molto differente da quello in mio possesso-

Beh, la tua camera ha un sensore di 4.5mm di diagonale, la 16IC da 8mm, quasi il doppio.

Senti grad, visto che non si è fatto vivo nessuno con una OAG, ti consiglio di cambiare il titolo del topic in "consiglio su camera guida con OAG" così vediamo di attirare l'attenzione di qualcuno che ha il tuo stesso setup.

grad

Simone Martina ha scritto:

Senti grad, visto che non si è fatto vivo nessuno con una OAG, ti consiglio di cambiare il titolo del topic in "consiglio su camera guida con OAG" così vediamo di attirare l'attenzione di qualcuno che ha il tuo stesso setup.

grad ha scritto:

ma il sensore della Atik 16 IC è molto differente da quello in mio possesso-

Beh, la tua camera ha un sensore di 4.5mm di diagonale, la 16IC da 8mm, quasi il doppio.

Senti grad, visto che non si è fatto vivo nessuno con una OAG, ti consiglio di cambiare il titolo del topic in "consiglio su camera guida con OAG" così vediamo di attirare l'attenzione di qualcuno che ha il tuo stesso setup.

Ciao Simone
ho modificato il titolo come da te consigliato
Grazie

Gp

Concordo anche io che una Atik 16Ic ti risolve il problema. Ce l'ha un mio amico anche se in parallelo, e la trovo molto sensibile.
Io stò per ricevere una gfasse e la Lodestar, e riprendo da un sito urbano molto luminoso. Ho scelto la Lodestar perchè ho tutto Starlight e preferisco la piena compatibilità degli accessori.......Spero di non avere noie nel trovare una stella nel piccolo prisma.
Ciao
Gp

Pilolli

La lodestar è sicuramente una bella camera di guida, la differenza con la magzero è notevole, però io non ho mai avuto problemi a trovare stelle di guida neanche con la magzero sotto cieli bui. I problemi al limite si incontrano quando il cielo è urbano, ma per il resto anche la magzero fa egregiamente il suo dovere.
Adesso volevo provare la chameleon: il sensore è sensibile, ma mi preoccupa un po' il calore che genera.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

consiglio su camera guida con OAG

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 4:13