1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

Mi serve un aiuto da specialisti dell'osservazione del sole,

Dopo aver già osservato in luce bianca (fantastico) voglio passare all'osservazione in h Alpha magari con qualche ripresa senza tante pretese con la DFK 31, sono indeciso anche per mancanza di esperienza in questo settore fra questi acquisti:

Meglio:

Il telescopio completo Lunt:

LS60THA/B600/C (circa 1435€)

o:

Il mio SW 80 ED con il kit LS50FHa2/B600 (circa 1500€)


L'ndecisione stà solo nel fatto degli ingrandimenti non sono sicuro se con 80ED avrei vantaggi o no.



Premetto che non ho mai avuto l'occasione di vedere al lavoro questi strumenti, visto solo il Lunt 35 ma leggendo recensioni sono molto ottimista e poi con i vostri consigli vado sul sicuro.

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N

Considerato il prezzo, non vedo alcun motivo per comprare il 50mm invece del 60. A livello di ingrandimenti, puoi tirare più col 60mm che col 50 (ovviamente).
Tieni inoltre presente che per collegare il filtro all'80ed ti servirà un adattatore (che ti costa dai 50 ai 100 euro).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Figuraccia

Avevo dubbi per il motivo che in rete gira la modifica del pst per usare i componenti sui rifrattori più grossi, non sapendo in alcun modo la struttura del filtro ci sono cascato in pieno, infatti pensandoci l'apertura è di 50mm comunque ma con l'ottica da 80mm pensavo che ritraevo vantaggio in ingrandimenti.

Grazie.

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N

Alcuni giorni fa facevo delle considerazioni sui prezzi dei telescopi solari completi oppure sulla opportunità di comprare i filtri da applicare su di un altro telescopio. Tra l'altro facevo le considerazioni proprio con un venditore di questi strumenti. A parità di caratteristiche costa meno comprare il telescopio completo che non il filtro, anche senza considerare il costo del montaggio del filtro (ed il costo del telescopio). Quindi...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quindi dopo l'approvazione del forum chiedo un'altra cosa:

Mi butto sul B600 o B1200?

Se non sbaglio il B1200 mi darebbe maggiori profitti in ripresa con DFK 31.

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N

Se pensi di farci anche della fotografia per la differenza di prezzo che c'è conviene il B1200 che, a detta del costruttore, dovrebbe avere un campo più piano ed essere ottimizzato per la fotografia. Vedo anche che ha una banda passante <0,75 A contro gli <0,80 del 600, quindi dovrebbe avere anche qualcosa in più come resa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Fabio e Pilloli,

e B1200 Sia, adesso attendo offerta da TS.

Ciao.

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N

Visto che sono in diversi a venderlo dai un'occhiata anche ai prezzi di Deep-sky. Quando avrò un pò di soldi a disposizione chissà che non sostituisca il mio PST con il B1200...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La banda passante dovrebbe essere la stessa la differenza è che col bf 1200 hai piu "spazio" nero intorno al disco solare quindi è indicato per le reflex. con il bf600 hai una visione totale del disco fino a 540mm mentre col bf1200 sali al doppio. In teoria ( ma non credo esistano test a riguardo ) col 1200 hai piu dettagli su ingrandimenti piu elevati ( ma l'apertura è la stessa quindi credo che questo sia un pò un mito.....) personalmente avendo provato i due strumenti a livello visuale mi sono sembrati identici! Poi ho optato per il bf600 perche usandolo esclusivamente (o quasi ) in ripresa con una dmk21 o con una mz5 al prezzo cui l'ho trovato bastava ed avanzava!

_________________
SW 120ED, SW Dobson truss 12" GOTO, SW acro 150/1200, Skywatcher 80ed pro black diamond, Konus Rigel 80/1200 modded
Neq6 pro Synscan
Dmk21 Firewire, Canon Eos 500D

E' normale che i due strumenti usati visualmente abbiano caratteristiche pressochè identiche, visto che hanno la stessa apertura e sono fatti dallo stesso produttore, se uno fornisce un campo più piano si vede soprattutto facendo un confronto tra le foto riprese con i due strumenti. Difficile che la peraltro modesta differenza di prezzo non abbia un corrispettivo tecnico.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci