1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stavo leggendo un post vecchio dove hai postato un grafico che mostrava l'errore periodico della tua EQ6.
Siccome la mia ha un'errore periodico simile alla tua ti volevo chiedere, e chiedere ad altri con simili esperienze, come ti trovi con la tua per foto a lunga posa?
Saluti

Le foto le hai viste. Penso che rispondano loro per me.
Certamente l'autoguida deve lavorare un po' ma se bilanci bene e inquadri intorno ai 60° sopra l'orizzonte i problemi non ci sono. Oltre c'è qualche sbilanciamento a causa del tubo newton che, avendo la macchina fotografica su un lato non permette un bilanciamento perfetto e, se tira anche un soffio di vento, lo senti. Forse perché cerco di bilanciare in modo maniacale.
Comunque con quella montatura ho fatto foto di un'ora su pellicola senza alcun problema con l'autoguida e 40 minuti inseguendo a mano con una focale di ripresa di 800 mm

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ottimo alla mia montatura il calcolo dell'errore periodico l'hanno fatta due miei amici restituendomi un grafico, corretto, con un errore di 7 secondi da picco a picco.

+/-7"
Ma le trovate solo voi quelle EQ6

Io no.
La mia lo ha molto più grosso. (L'errore periodico, ovviamente )

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

A me sembra che non è +/-7 ma +/-3,5
Ciao

+/- 3.5" ???
Neanche un Astrophisics!!!
Senza offesa ma nutro qualche dubbio sul metodo di acquisizione del periodismo.
Quando qualcosa è troppo bello per essere vero ...
La mia ha un periodismo almeno 4 volte superiore! Ed è già buono.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ti ripeto che la prova non l'ho fatta io e neanche l'elaborazione quindi non so se è un risultato attendibile.
Posto l'url dell'immagine del grafico
http://img424.imageshack.us/img424/8486 ... lo3fz0.jpg
Non so che dirti

Ti posso confermare che la mia eq6 ha un PE quasi uguale alla tua, o meglio ho raggiunto tale valore cambiando i motori originali con quelli di astromeccanica, prima il PE era sui +- 9". Naturalmente ho ripetuto tante volte l'acquisizione del periodismo e in effetti pensavo di sbagliare qualcosa, ma solo dopo averlo fatto fare da una persona + esperta di me ho avuta la conferma che il mio valore trovato intorno ai 4" era coretto!
Non so che dire, in effetti vedo in giro eq6 con valori di PE molto + elevati e rimango sorpreso dal mio, ma ora vedo che ce n'è + d'una. Forse sono casi rari ed io ho avuto una vera botta di c.... .

Ciao
Ho visto solo un altor PE simile al tuo di una EQ6 con motori astromeccanica....e' raro ma puo' capitare
Pero' puo' anche esere sbagliato, basta infatti mettere i pixel della camera di ripresa piu' grandi o la focale piu' lunga per avere un risultato migliore