1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bongiorno a tutti, dopo aver performato la mia EQ6, "metterò un topic in autocostruzione" vorrei passare adesso al tele.
Ho un Meade SN6" Smidt Newton, che mi ha dato tante soddisfazioni, lo considero un ottimo strumento dal basso costo.
Adesso, dovrei rialluminare gli specchi e fare altre modifiche di miglioramento e quì mi pongo una domanda.
Premetto che, sono convinto del fatto che prima di cambiare strumento, perferisco arrivare a conoscere i suoi limiti, spremerlo ben bene fino al suo effetivo limite poi, una volta raggiunto, allora sì, sostituirlo con un altro piu' performante e con mio SN ancora ho tanto da fare....
ma devo rialluminarlo a allora mi chiedevo.. se sostituissi gli specchi???
la Orion ha un kit specchi 150mmF/5 corretti ad 1/8 di lambda... che mi intrigano, ben piu' performanti dei Meade ad 1/4 di lambda, ma la lastra corretrice??
sò che vengono accoppiate lastra/specchio, quindi se cambiassi gli specchi??
Datemi consigli, per adesso acquistare un APO, non se ne parla, anche per i costi, tubo +spianatore costano sempre molto di piu' che un set specchi Orion... e poi, è sempre un 15 cm a F/5!

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

attenzioen che gli SN dovrebbero avere lo specchio sferico al contrario dei Newton che ce l'hanno parabolico, verifica prima di comprarlo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Azz.... vero!!! me ne ero dimenticato!!!
per cui, nulla?
o da qualche parte si riescono a trovare specchi sferici????

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

Una curiosità il mio specchio non ha subito nessun tipo di invecchiamento ne di perdita in tanti anni, che cosa hanno i tuoi che è ora di rialluminarli ???

Confermo per il discorso sfericoe per le posizioni che devono essere corrette ed in asse con la lastra correttrice come ben sai.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Ciao Carlo, no, visivamente non ha nessun difetto, solo che ormai ha..6 anni e per un'alluminatura sono tantini, in piu', credo che abbia una riflettività di circa il 90%, rialluminarlo da Zen per esempio, mi conferirebbe un buon 95/97% e non è poco...

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

6 anni per un'alluminatura non sono niente; al giorno d'oggi anche gli specchi di telescopi economici hanno un trattamento protettivo. Come se non bastasse lo Schmidt-newton ha il tubo chiuso e di conseguenza gli specchi sono molto meno soggetti all'invecchiamento. Io lo terrei così com'è.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ma vai, quando lo specchio è da rialluminiare si vede benissimo, comincia ad avere delle zone grige come macchiate con i bordi iridescenti. Io ho un Maksutov MTO degli anni 70 e va ancora perfettamente. Questi specchi se hanno subito un buon trattamento di protezione durano molto, poi, come è stato detto da photallica, essendo chiusi questi strumenti espongono molto meno le superfici alle intemperie. Se lo smonti lo danneggi solamente. Poi i menischi e gli specchi sono accoppiati uno con l'altro, se sostituisci uno devi cambiare anche l'altro. Se vuoi migliorare qualcosa la cosa migliore è prendere uno strumento più performante!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sì, lo faro', ma prima vorrei raggiungere il limite puro dell'ottica, escludendo tutto il resto, perfetta collimazione inseguimento, flessioni... voglio vedere fino a dove riesco a spingere questo tubicino da 250 euri...

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

La cosa che puoi fare è vedere se è collimato e collimarlo bene. Inutile spendere per fare delle modifiche che non porterebbero a nessun beneficio.
Per vedere come va puoi dare un'occhiata alle stelle doppie: 20 Dra (SAO 17285; Coord 2000: 16564+6502; Struve 2118; Comp. AB: PA: 67; Sep: 1,15; Mag 1: 7,07; Mag 2: 7,3) ed anche la doppia: 24 Oph (SAO 184822; Coord 2000: 16568-2309; PA: 300; SEP: 1; Mag 1:6,25; Mag 2: 6,32).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao
Anche ammesso che riesci ad ottenere il 7% in più, devi calcolare la luce assorbita dal correttore e dispersa dal secondario, quindi il vantaggio si riduce ulteriormente; per me non ne vale la pena.
Quanto a cambiare gli specchi te lo sconsiglio vivamente, a meno di non far fare anche la lastra, con costi proibitivi.
Se proprio vuoi cambiare, passa al 20 cm, che si trova nell'usato ad un prezzo accettabile, io ce l'ho avuto qualche anno fa, ed era un discreto strumento.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com