1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per astrofotografia deep-sky su formato APS, secondo voi quale tra i due tubi ottici in oggetto è più indicato, e perchè?
Graìe,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Ciao Giovanni,
provo a risponderti io visto che sono anche io alla ricerca di un nuovo setup fotografico.
Il visac è nato per avere il campo piano, il gso ha il campo curvo ma con il riduttore-spianatore si dovrebbe avere un campo corretto abbastanza ampio per il formato APS (diagonale 28 mm).
Mi sto chiedendo quanti problemi mi risolverei se alla fine mi comprassi un buon rifrattore apo: difficile da scollimare, nessuna ottica da rialluminare, stelle piccole e visto il modesto diametro meno sensibile ai problemi di seeing.
Certo il diametro paga, ma non sempre potrà essere utilizzabile al massimo.
Altro fattore importante la trasportabilità: per dimensioni e peso un buon apo sarà sempre più leggero e maneggevole di un riflettore.
Scusa se sono andato fuori tema......
Saluti
Giuseppe

Ciao, sono neo possessore del visac.
Non ho pieno titolo per parlarne, però ti posso dire che dalle prime prove è spianato sia con che senza riduttore con la canon.
Sto aspettando i raccordi per la ccd e poi comincerò a usarlo intensivamente.
Leggero, a me è arrivato addirittura collimato, ha anche un buon fuocheggiatore, ha la riduizone, non flette, ecc.
Nell'usato si trovano a prezzi interessanti, nuovo è molto costoso.
Ha anche un bel cercatore illuminato.

E' raro dover rialluminiare le ottiche. Ho un MTO russo degli anni 70 ed è ancora perfettamente alluminiato. Certo non l'ho mai smontato per pulirlo... Il Visac ha una focale nativa di circa 1600 mm e col suo riduttore va a circa 1250 (vado a memoria). Quindi ha una focale un più lunga di quella di un rifrattore di prezzo più o meno confrontabile e quindi è adatto per campi un poco più stretti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il Visac è 1800 mm a focale piena, 1280 col riduttore.
Un piccolo rifrattore è proprio per un altro target di oggetti.

Grazie per i vostri commenti. In effetti, mi interesserebbe una focale tra i 1500 ed i 2000mm per riprendere oggetti compatti, tipo galassie e nebulose planetarie. Per i campi più ampi (420mm, 660mm e 900mm di focale) ho già qualcosa.

Perchè bisogna prendere un adattatore apposito per le riprese CCD, non basta il focheggiatore da 2"?

Ho letto di un problema di giochi meccanici sul secondario dei modelli vecchi del Visac. Vi risulta che ora il problema sia stato risolto?

Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Per il fatto del gioco non sono in grado di risponderti, mi è arrivato la settimana scorsa. Spero non sia così!
Per le riprese con canon, è sufficiente usare i raccordi in dotazione col riduttore. Per l'uso con ccd eruota:
. a focale nativa serve una prolunga
. col riduttore serve un ulteriroe adattatore da filetto m60 a t2 e poi eventuali prolunghe da dosare in base al tiraggio del proprio setup perchè il riduttore deve stare a 63,5 mm dal sensore. E' un pò palloso ma si risolve.