1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho acquistato di recente un oculare plossl 25mm (non dico la provenienza nè il prezzo per non falsare il giudizio) francamente mi sembra migliore , ad esempio, del Super 20mm in dotazione allo Skymaster che qui sotto si vede in foto accanto la plossl:


il plossl in questione ha la dicitura "Series 500" qualcuno la conosce?

La lente oculare ha un bel colore verde (scusate la foto) e per il poco che ho potutto vedere mi sembra sia un buon oculare (certo non un TOP LEVEL).



il campo dichiarato è 52° siccome vorrei acquistarne altri della stessa serie come faccio a capire se ne vale la pena? ad esempio come si misura il campo di un oculare?

Grazie

Mmm
Praticamente una dimostrazione per assurdo

Se l'oculare è 25mm, sul tuo Newton 200/1000 ti darà 40 ingrandimenti e quindi un campo reale di 52°/40=1,3° (campo apparente diviso ingrandimento).
A questo punto misuri, a motori fermi, il tempo di attraversamento di una stella lungo il diametro dell'oculare (ma devi piazzare molto bene la stella in modo che passi esattamente al centro) e dovresti ottenere 312 secondi, poco più di 5 minuti, perchè la velocità siderale (delle stelle) è di 1° ogni 4 minuti ossia 360°, cioè il giro della Terra, in 1440minuti, cioè in un giorno.
Se ti viene un valore inferiore significa che il campo apparente dell'oculare è inferiore ai 52° dichiarati... e così via.
Altre caratteristiche che classificano gli oculari sono la correzione geometrica fuori asse ed al bordo, la buona trasmissione di luce, il cromatismo fuori asse su oggetti brillanti (soprattutto su Luna, pianeti, Vega, Venere...), la più o meno comoda estrazione pupillare (quanto vicino devi stare alla lente per abbracciare il campo intero visibile), ecc... per queste bisogna provare e confrontare, difficile spiegarle a parole.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Cmq hai la fortuna di poter provare l'oculare con 2 strumenti parecchio diversi ..... fallo

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Ok allora siccome lo testerò col C8 che ha una focale di 2030 mm , ottenendo 81 ingrandimenti avrò un campo reale di 52°/81=0.64° e se 1°:240sec=0.64°:t dove t è il tempo di attraversamento della stella nel campo a motori fermi espresso in secondi pari a 153,6 cioè 2 minuti 33 secondi e 6 decimi, un tempo inferiore significa un campo minore giusto?
Ultimo dubbio, l'altezza della stella sull'orizzonte è influente? cioè se punto la polare anche a motori fermi non esce mai dal campo giusto?

Il valore deve essere corretto in base alla declinazione dell'oggetto. Infatti il campo resta uguale ma in realtà man mano che ti alzi in declinazione il tempo che impiega la stella aumenta in base al rapporto 1/sin(decl)
Per fare la prova la stella ideale è zeta Orionis esattamente sull'equatore.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Già, dimenticavo, serve una stella sull'equatore celeste !

Cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: e visto che ci sono faccio pure una correzione ai risultati che avevo scritto sopra, 1000/25 infatti fa 40 e non 50 !!!

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Ma no, puoi usare anche questa formula che prende in considerazione stelle non sull'Equatore. Per dire io ho usato Mirfak e mi sono trovato bene lo stesso:

campo reale° = 15 x t(minuti) x cos(declinazione) il tutto diviso 60
Quindi campo apparente = campo reale x ingrandimento

Naturalmente i minuti e la declinazione vanno convertiti con la calcolatrice da sessagesimali a decimali

Miiiiihhhh ragazzi calma io ho fatto il liceo classico vent'anni fà, mica me lo ricordo come si fà! mi potreste dare un "aiutino" se vi fornisco i dati me lo calcolate voi il campo?

Dati dell'osservazione di ieri:
strumento C8 focale 2030mm
oculare plossl focale 25mm
ingrandimenti 81,2
stella usata per il test Altair (alfa Aq)
ora del test 21.10 TMEC
tempo attraversamento del campo 2'05" ovvero 125 secondi

Comunque sia come sia ieri quando Altair entrava e usciva dal campo dell'oculare lo faveca in maniera molto netta, senza deformazioni eccessive nè alterazioni del colore, inoltre ho notato l'assoluta assenza di riflessi interni ( invece visibili in altri miei oculari entry-level ).
La visione di M57 è stata soddisfacente anche con l'uso di una Barlow acromatica 2x Meade, idem su un ammasso aperto nella zona della Freccia (o Saetta) che non ho identificato.
Per ora ne sono soddisfatto, certo non è un ......... (riempire lo spazio con la marca preferita) ma per adesso mi basta.

Allora facciamo il calcolo insieme

Minuti e declinazione di Altair convertiti in decimali fanno rispettivamente: 2.083 e 8.89

Quindi CR° = [15 x 2.083 x cos(8.89)] / 60 = 0.51°
L'ingrandimento è 81.3 quindi il campo apparente è di 0.51 x 81.3 = 41.5°

Considerato questo valore credo dovresti rifare l'esperimento perchè c'è qualcosa che non va
Un Plossl dovrebbe avere un campo di una 50ina di gradi, così è un ortoscopico.