Modifica canon 400d

Claudio

Sto preparando una 400d che ho comprato usata ad un buon prezzo, la vorrei modificare per le riprese deepsky,
ho visto che la astronomik produce dei filtri da montare dentro il corpo macchina, ci sono di vari tipi (e costi...)
Secondo voi convengono rispetto al filtro montato fisso sopra al sensore? :?:

Il filtro originale canon, va comunque rimosso vero? ( e il ccd rimarrebbe senza "protezione" ) :?:

Grazie
Claudio

Blackmore

Ciao Claudio, si, il filtro originale andrebbe comunque rimosso, valuta tu se vale la pena usare i filtri tipo clip e rimuovere il filtro ir cut originale oppure mettere direttamente il filtro sul sensore, io sulla mia 350d ho fatto mettere il baader acf.
Lasciare il sensore esposto non so che problemi potrebbe dare...

astrogufo

Ciao Claudio, anch'io ho la 400D e da più di un anno ho fatto rimuovere il filtro originale per mettere il baader e devo dire che la differenza è notevole, sopratutto nel rosso. In questo caso però devi utilizzare il bilanciamento del bianco manuale altrimenti le foto diurne ti vengono tutte virate sul rosso

DrakeRnC

Ciao Claudio,
attento che se rimuovi il filtro IR-Cut originale senza sostituirlo con un IR-Cut "astronomico" o almeno con un "clear" specifico, non ti funziona più l'Autofocus...

Claudio

Riguardo ad autofocus e bilanciamento colore non è un problema, sarà dedicata alle foto astronomiche, per le foto "normali" ho già un'altra canon.
però mi è venuto giusto ora il dubbio se rimuovendo il filtro canon, l'autopulizia del sensore funziona ancora :?:

Claudio

tolmassy

Ciao Claudio,

Io ho la 1000D e ho rimosso completamente il filtro IR senza mettere altri filtri, lo stemma di pulizia sensore quando spengo la macchina esce ancora ma non so se funziona veramente, però dopo un'anno senza filtro davanti al sensore i miei flat non presentano impurità aggiunte.

k@ronte

io ho una 350d (attualmente in vendita), senza il filtro originale e con un eos clip L-filter Astronomik.
la resa è del tutto simile alla modifica baader (confronata con un amico). hai lo svantaggio di non poter usare obiettivi EF-S ma solo quelli con attacco EF quando hai l'eos clip montato. hai il vantaggio che se sei "impallinato" con le foto nell'IR diurno, puoi rimuovere l'eos clip e con un filtro IR-pass davanti agli obiettivi (in questo caso si attaccano tutti) ci fai anche foto in infrarosso.
occhio a togliere il filtro originale e non montare nulla, in questo caso entrano tutti gli IR che non vanno a fuoco tutti nello stesso punto, hai quindi stelle molto più dilatate. il filtro ACF, o un altro IR-cut, ti serve per far entrare il rosso delle nebulose fino a circa all'H-Alpha, le frequenze più alte le taglia via.

Claudio

Ti chiedo consiglio,mi sembra che di filtri ne capisci

sto scegliendo cosa prendere, volevo evitare il classico iv ir cut astronomik e prendere e usare il filtro clsccd, ho letto le caratteristiche e mi sembra efficente nel tagliare le luci artificiali e lasciar passare tutto il resto, che ne dici è una scelta consigliata??

Claudio

tolmassy

k@ronte ha scritto:

occhio a togliere il filtro originale e non montare nulla, in questo caso entrano tutti gli IR che non vanno a fuoco tutti nello stesso punto, hai quindi stelle molto più dilatate. il filtro ACF, o un altro IR-cut, ti serve per far entrare il rosso delle nebulose fino a circa all'H-Alpha, le frequenze più alte le taglia via.

Ciao a tutti scusate se mi intrometto, visto che sei esperto ed io ho due canon senza filtro solo per astrofotografie, mi consiglieresti di mettere un filtro tipo clip per migliorare limmagine?

Ai tempi che effettuato la modifica avevo consultato parecchi forum anche oltre oceano e non avevano mai parlato di questo problema, e avevano menzionato solo vantaggi togliendo completamente il filtro.

Aspetto tuo consiglio.

k@ronte

allora, precisiamo che non sono assolutamente un esperto :wink:

.
io ho fatto prove con la canon senza il filtro originale e le stelle erano sempre piuù grosse, sembra che la messa a fuoco sia più approssimata, in realtà sono proprio gli IR che non focalizzano assieme. ho passato parte di un pomeriggio a fare scatti diurni su vari bersagli e, oltre alla ovvia dominante rossa, non ottenevo mai immagini incise, tutte sembravano avvolte dall' effetto FLOU (avete presente le foto fatte con un filtro diffusore? non cosi evidente ma qualche cosa di simile per intenderci) con l'eos clip che taglia gli IR le immagini hanno ripreso un taglio giusto (pur sempre con la dominante rossa presente). tolmassy fai una prova diurna e vedi cosa ottieni.

@claudio: il provare un CLS clip è sempre stato il mio cruccio, ma mai ho potuto realizzarlo (non avevo voglia di spendere altri soldi per "rischiare" e non ho trovato nessuno che me lo prestasse.
dai grafici :
http://www.astroamateur.de/filter/astro ... ilter.html
http://www.astroamateur.de/filter/astro ... ilter.html
direi che l'Lfilter è molto simile all'ACF baader mentre il CLS non taglia l'IR alto, quindi non credo vada bene da solo. potrebbe essere una buona cosa accoppiarlo ad un altro filtro taglia IR, in modo da eliminare una parte di IL (forse c'è già qualcuno che ha provato)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Modifica canon 400d

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 5:52