1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari amici del forum
è tanto tempo che non intervengo e me ne scuso, non è stata mancanza di rispetto nei Vs confronti, ma sono stato molto preso dal lavoro e dalla sistemazione della Baita delle Stelle. Ed è per quest ultima che Vi scrivo.
L ultima volta che ho usato il tele dall osservatorio di casa Enrico mi aveva fatto notare che il primario era veramente lurido; ho atteso di portare la strumentazione alla Baita delle Stelle per fare le pulizie generali. Ebbene, ieri mattina, dopo l ultima nevicata, in previsione di una serata serena, ho preso acqua distillata e fazzolettini di carta e ... la prima sorpresa. Ho telefonato subito al costruttore (vista la polemica che si è aperta sul forum di una ditta che da poco produce telescopi, questa volta evito di fare nomi ), il quale mi ha detto di riportargli il tele che mi avrebbe rifatto l alluminatura gratuitamente. Ho riflettuto a lungo ed ho pensato che, di questi tempi, non me la sento di fare duemila chilometri in macchina. Così ho pensato di smontare tutto e portare solo l ottica o qui in veneto o in lombardia. Così ho proceduto ... ed ecco le altre sorprese.
Vi prego di dirmi la Vostra. Seguono un pò di foto.
Grazie.
Geppe

PS mancano gli apostrofi perchè il portatile da cui scrivo è stato bombardato da una grandinata e mancano alcuni tasti .

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Il prossimo che si azzarda a scrivere male delle meccaniche Meade/Celestron/Gso è avvertito....

Caro Geppe: spero che tu lo abbia pagato un tanto al chilo, anche se credo che si possa essere felici anche con un telescopio diciamo...meccanicamente migliorabile..

Un caro saluto..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Mah, il primario aveva ben poco alluminio e nessuno strato protettivo. Ma quello che hai in mano è il secondario? E il secondo vetro (ce ne sono due vero?) a che serve? Come distanziatore?
Bello il sistema di fissaggio con chewing-gum (scherzo, vedo che è silicone...).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sul bordo del primario si legge "RC 310". così ad occhio, temo non sia costato "pizza e birra"... io sarei furibondo. Hai tutta la mia comprensione e solidarietà, Geppe.
Comunque dicci un pò chi l'ha prodotto, credo sia giusto. Tutto sommato non stai "diffamando" nessuno, e tutto ciò che dici è chiaramente documentato dalle foto allegate.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

sapevo che "l'incollaggio" era il modo peggiore per fissare gli specchi

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

buonanotte suonatori

_________________
L'ignorante sa tanto, l'intelligente sa poco, il saggio sa niente, el mona sa tutto.
"E' uno splendido gioiellino..."

Quel sistema di incollaggio mi fa schifo, però ha il pregio di lasciare libero lo specchio di dilatarsi come vuole senza creare tensioni. Però il sistema delle tre gocce di silicone lo conoscevo per l'incollaggio del seconario dei Newton, non per fissare primario e secondario di un R.C. di quel diametro poi. Piuttosto non ho capito cosa c'è sul supporto del secondario, due vetri incollati uno sull'altro? Se fosse così sarebbe una cosa molto... strana.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Geppe,
portalo da un MBE (mailbox etcetera) e affidagli l'imballo. (sono bravi)
Il trasporto di andata e ritorno sarà a cura del costruttore.. eccheccaXXo!
CI manca solo che devi portarlo a mano...


PS: dovresti dire chi lo produce. Ad ogni modo chiunque puo' leggerlo nei tuoi vecchi post.

ciao geppe, bentornato.
Allora guardando il tuo specchio primario: ma l'alluminatura si e' levata pulendolo solo con acqua e fazzoletto??

Anche nel caso nn fosse quarzata (che nn sarebbe un difetto,anzi ne migliorebbe le prestazioni,
ma BISOGNA saperlo x regolarsi di conseguenza nella pulizia che deve avvenire senza strofinare ma solo in ammollo nella distillata+sapone e risciacquo nella distillata e nel caso appunto che nn ci fosse la quarzatura le goccie fanno l'effetto del fiore di loto scivolando via tutte).
Sembra invece il caso molto simile alla mia precente e ad un altro utente che nn ricordo.
E qui la causa sarebbe un'evaporazione con vuoto poco spinto e pulizia del vetro sottostante veramente scarsa.

Riguardo al secondario, a parte quel doppio vetro che nn capisco, l'incollaggio e' un'ottima soluzione ( calcoli alla mano fatti da xenomorfo), forse migliore della cella, visto che il peso viene sostenuto in maniera piu equilibrata (come succede in tutti gli SC e molti dobson, ovviamente con il problema dello scollaggio nel caso si debba rialluminare).
Piuttosto il silicone acetico trasparente dovrebbe avere una maggiore elasticita' di quello rosso stile motorsil.

Invece x supporto del primario non ho parole e anche se 3 punti potrebbero/dovrebbero bastare, non credo che quella sia una soluzione accettabile.

Per l'alluminatura nuova, rivolgiti a professionisti del mestiere, come zaot di milano o zen, che entrambi hanno la campana rotante indispensabile x una buona riuscita del trattamento e uno spessore omogeneo.

Io invece, vorrei proporre all'attenzione dei partecipanti due metodi alternativi di supportare gli specchi di uno schema ottico così sensibile al disassamento quale è il Ritchey-Chrétien: per rimanere in tema di costruttori italiani, Northek propone questo supporto per i suoi specchi primari: si veda la voce caratteristiche: il sistema si chiama Stabiloblok http://northek.it/specifiche.cfm?id=15; si confrontino le due soluzioni costruttive, ed ognuno poi faccia le proprie considerazioni.

Anche il supporto dello specchio secondario mi sembra ai massimi livelli meccanici: AxYs http://northek.it/specifiche.cfm?id=42

Non saprei se Northek utilizza il silicone Motorsil (da ragazzino lo utilizzavo per rifare le guarnizioni della mia Vespa un pochino truccata, ma potrebbe essere una panacea anche per i telescopi... )

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters