1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

prima che mi linciate, spiego meglio la domanda: dopo aver provato a riprendere con la tecnica del dithering, ho visto che in questo modo gli hot pixel vengono spazzati via in fase di media dei frames. A questo punto avrei ulteriore beneficio nel rapporto s/n nel raffreddare la mia 350d-Baader ? è fuori dubbio che il raffreddamento riduce drasticamente gli hot pixel, ma riduce anche quel rumore di fondo che invade totalmente l'immagine?
A voi la sentenza

Eros.

si, lo riduce
se non ricordo male sul romanishin c'era una buona spiegazione della dipendenza del rapporto segnale/rumore in funzione della temperatura di ripresa.

edit: ri-linko il testo, che è sempre utile http://grav.altervista.org/pdf/romital.pdf

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

caspita che bel documento,
me lo leggerò con calma,
grazie tuvok

Eros.

dipende da cosa intendi con rumore di fondo e da come riprendi ed anche da dove ecc....
faccio un esempio, Siovene di una dslr raffreddata non se ne fa nulla!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

siovene potrebbe invertire i poli della peltier per evitare di gelare la camera!

comunque secondo me la camera raffreddata ti permette di migliorare parecchio la pulizia dell'immagine.
La differenza la puoi constatare anche tu confrontando immagini riprese d'invenro sotto zero con immagine riprese d'estate intorno ai 20 gradi.

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Ciao a tutti

Ecco 2 dark da 10 minuti a 800 iso
il primo è fatto con una temperatura ambiente
di 20°, il secondo con il sensore a - 5° sempre a 800 iso

Giuliano

Stasera la temperatura prevista da me è un tipedo -10, ma se volete faccio anch'io un dark uguale a quello di JulMike, per raffronto.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

mi ripeto dipende dalle condizioni al contorno se è conveniente raffreddare la camera.....
Nel senso bisogna vedere quali sono i vantaggi nell'immagine finale (la somma non il singolo....)

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

A parità di condizioni al contorno conviene sempre.
Poi è ovvio che se voglio riprendere la Simeis 147 preferisco avere cieli bui, dslr non raffreddata, telescopio più aperto possibile piuttosto che un obbiettivo chiuso a f/19 con dslr non modificata ma raffreddata in azoto liquido.
Ma il raffreddamento conviene sempre.
Di regola sei gradi di temperatura in meno portano a una riduzione del 50% del rumore termico.
Per cui passando da 20° a 8° abbiamo un abbattimento del 75% del rumore termico (50%+50% del residuo)
Step successivi non fanno notare un grande guadagno in quanto rispetto al valore di rumore iniziale passare da 8° a 2° abbiamo un abbattimento del 12,5% e così via
Poi deve essere valutato il guadagno rispetto al costo di realizzazione del sistema di raffreddamento. Per esempio una cosa è una cold box che mi abbatte la temperatura di una quindicina di gradi e che costa un centinaio di euro di materiale (se si compra nuovo) più il lavoro.
Un altro è il dito freddo che abbatte di più ma comporta l'apertura della camera e il suo inutilizzo per foto normali, cosa che invece con la cold box non perdiamo.
Insomma, il discorso è un po' lungo e complicato. Abbattere la temperatura in astratto conviene sempre. Poi se ne vale la pena è un altro discorso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie a tutti,
le vostre indicazioni non lasciano dubbi.
Quello che vorrei realizzare è la versione più comune, una semplice scatola refrigerante, da usare soprattutto d'estate, quando riprendo da casa (quindi senza problemi di alimentazione) quando anche di notte ci sono 26-27 gradi.
Secondo quanto letto in rete (compreso questo forum) isolando bene la cold-box non dovrebbe essere difficile raggiungere il deltaT di 15 gradi, quindi con un abbattimento del rumore di oltre il 75%, un dato davvero lusinghiero.

Eros.