filtro uhc-s della TS

manu2424

vorrei sapere parere su questo filtro inoltre vorrei sapere se in visuale sul mio strumento 150mm possa andare bene.
inoltre vorrei sapere se questo filtro in una zona un po' inquinata porta benefici.

Simone Martina

Ciao, io ho un UHC-S della Baader e lo uso sia sul C8 sia su un Newton Vixen 150F5: provandolo in un luogo da SQM 21 (un buon/ottimo cielo) aiuta molto a staccare le nebulose dal fondo cielo, evidenziando, per esempio in M42, alcune parti filamentose.
L'ho provato anche dal giardino di casa mia, sotto un cielo decisamente inquinato dove, nelle migliori serate, arrivo appena alla magnitudine 4.3 (a sud non supero la 3a :-(

) e lì purtroppo si vede che neanche l'UHC-S riesce a fare miracoli: M1 scompare completamente, mentre su M42 si riesce ad evidenziare meglio il centro (dove c'è il trapezio) ma i baffi scompaiono.

Secondo me sul 150 può essere utile per evidenziare dettagli che si vedono normalmente, ma che non sono particolarmente incisi: se il tuo scopo è di combattere l'inquinamento luminoso a suo di filtro... ho paura che ci sia poco da fare.
Tutto ciò che ho detto riguarda le mie esperienze visuali, non l'ho ancora provato in ambito fotografico.

Simone

manu2424

gaeeb ha scritto:

Ciao, io ho un UHC-S della Baader e lo uso sia sul C8 sia su un Newton Vixen 150F5: provandolo in un luogo da SQM 21 (un buon/ottimo cielo) aiuta molto a staccare le nebulose dal fondo cielo, evidenziando, per esempio in M42, alcune parti filamentose.
L'ho provato anche dal giardino di casa mia, sotto un cielo decisamente inquinato dove, nelle migliori serate, arrivo appena alla magnitudine 4.3 (a sud non supero la 3a :-(

) e lì purtroppo si vede che neanche l'UHC-S riesce a fare miracoli: M1 scompare completamente, mentre su M42 si riesce ad evidenziare meglio il centro (dove c'è il trapezio) ma i baffi scompaiono.

Secondo me sul 150 può essere utile per evidenziare dettagli che si vedono normalmente, ma che non sono particolarmente incisi: se il tuo scopo è di combattere l'inquinamento luminoso a suo di filtro... ho paura che ci sia poco da fare.
Tutto ciò che ho detto riguarda le mie esperienze visuali, non l'ho ancora provato in ambito fotografico.

Simone

no non è quello di abbattere inquinamento luminoso , ma volevo sapere andando in campagna mi mostrerà dettagli ? o meglio mi farà risatare piu cose?

Simone Martina

manu2424 ha scritto:

no non è quello di abbattere inquinamento luminoso , ma volevo sapere andando in campagna mi mostrerà dettagli ? o meglio mi farà risatare piu cose?

Per la mia (breve) esperienza in merito, sì: però con il 150 in guadagno non è elevatissimo, con il C8 si nota, su un 250F5 si apprezza molto bene.
Come potrai vedere leggendo negli altri post sul forum, è il filtro consigliato quando si intende fare un acquisto tutto fare.

Magari aspettiamo altri pareri in merito ;-)

.

Simone

manu2424

magari un cls? io ho 40 euro e con gli ogm c'è la farei.. xo non so perchè gli uhc mi attirano..

aspettiamo altri pareri

manu2424

chi di voi ha un uhc-s baader? come sono ? vale la pena spendere 30 euro in piu?

fede67

Io ho sia un UHC-S di Baader che un paio di UHC di Tecnosky, suppongo identici ai TS...
beh, vanno benissimo...
un UHC non è "critico" come un OIII...
comunque secondo me contro l'IL non c'è niente da fare, non esistono filtri che possano sopperire ad un cielo buio...
imho... :wink:

SILVIO

Ti racconto la mia esperienza: sotto un cielo da 21.1 un uhc astronomic su uno sky-watcher 150/750 non tirava fuori la "nebulosa velo" ma evidenziava bene due delle separazioni della "nebulosa trifida" (m20). Senza filtro m20 appariva come un batuffolo senza nessun dettaglio. In breve penso che non riesca a tirare fuori cose che non riesci a vedere ma soltanto a migliorare cose che già vedi.
Ciao Silvio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

filtro uhc-s della TS

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 13:11