1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno ha una formula pratica per verificare a che distanza mettere la stella artificiale dal telescopio in modo che stia sotto al limite di diffrazione?
Mi son fatto una stella artificiale da 5 micron (se a qualcuno interessa, qui vedete come) e vorrei vedere fino a che apertura resta "comoda", prima di farlo sul campo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bella idea quella del "buco".

Per angoli così piccoli puoi tranquillamente usare la solita formula approssimata, visto che l'errore è irrilevante in questi casi, rispetto quella canonica.

Considerato che con una "stella" di 5 micron puoi mettere 40 cm a circa 3,5 metri, comunque non mi preoccuparei della distanza.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

viewtopic.php?f=15&t=53433&hilit=laser

a me piace la mia

comunque la distanza secondo me assume un'altra importanza: la posizione del focheggiatore non dovrebbe essere troppo dissimile da quella all'infinito e soprattutto si dovrebbe evitare l'uso di prolunghe per mettere a fuoco la stella artificiale (come è molto probabile su un newton, se la distanza è corta)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie Angelo! Direi che con 5 micron mi sono evidentemente tenuto largo.


Anche a me, ma questa nuova è molto più ganza.



Fino a un certo punto, Andrea. Se il focheggiatore ha problemi di flessione "a vuoto", l'ultimo dei tuoi problemi è la collimazione perché quando ci attacchi una camera, succederà di tutto a seconda di dove punta il telescopio.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Roba da ....ASTRARTTAK!! :mrgreen:
Bella realizzazione Giancarlo.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Flessioni a parte (il focheggiatore potrebbe essere perfetto, ma la prolunga non è detto che lo sia, a meno di costruiirla ad hoc) il problema è che gli schemi ottici dei telescopi sono progettati per lavorare all'infinito.
Esempio classico: sui newton la parabolizzazione del primario elimina l'aberrazione sferica solo all'infinito, provare per credere.
Non so per gli altri schemi cosa può succedere, ma con la stella artificiale si corre il rischio di combattere con aberrazioni che sulle stelle vere non ci sono.
ciao
dan

PS: i fori stenopeici sono la cosa con il costo al metro quadrato probabilmente maggiore che esista. Altro che gli attici da 20'000euro al m^2 delle metropoli
PPS:IMHO la realizzazione di andrea, anche se meno ganza resta la migliore da due punti di vista: l'area di emissione del diodo laser butta fuori molta più potenza di un led diaframmato da pinhole ed il costo è un ordine di grandezza inferiore