1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' l'ora di comprare la camera di guida

Domanda: quale delle due?

In pratica la nuova uscita MZ-5V ha una risoluzione più bassa, data sia dai pixel più grandi (6.0 micron vs. 5.2 micron), che dal sensore più piccolino (752px lato lungo vs. 1280). In compenso, prendendomi la briga di calcolare la densità di pixel, la MZ-5V riporta un valore inferiore alla concorrente, e questo deporrebbe a favore del contenimento del rumore.
Inoltre i 50fps dovrebbero mettere sul piatto un numero maggiore di fotogrammi, e dunque una probabilità maggiore di arrivare a una buona elaborazione del filmato.

Ma tutto questo serve? Io la camera la userei per la guida e in seconda istanza, ma molto in seconda istanza*, per la ripresa planetaria.
* dovrei acquistare un kit filtri RGB, che non è certo economico..

Grazie dei suggerimenti
Mirko

se è vero quello che leggo:
Tempo posa max: 100 ms

direi di scartare al volo la 5v. Mi informerei pero'...
100ms per la guida non solo non servono a niente ma sono potenzialmente dannosi.

Uso la magzero5m e la uso a 5,6 secondi di esposizione per non inseguire il seeing ballerino!
ciao

detto terra terra...se durante la guida imposto un tempo di posa di 5.6 secondi, verrà effettuata ogni correzione ogni 5.6 secondi?

beh, aggiungici i decimi necessari al pc per far download e calcoli e sì...
Il punto è che con 100ms becchi stelle solo molto luminose.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

questa è una cosa che ha sconvolto anche me quando l'ho sentita la prima volta, da ingenuo visualista mai avrei pensato di dare correzioni con frequenza minore di 10 al secondo.... pero' hanno ragione loro....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non è detto. Dipende molto quale algoritmo di guida utilizzi.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Certo Nicola..
facevo un discorso valido per un generico programma di autoguida che non effettui granchè di statistica.
Forse i moderni programmi di autoguida (di cui non so neanche il nome) permettono di lavorare molto a media/varianza...
dimmelo tu

beh certo dovrei provare di persona x rendermene conto, ma se da solo apportassi una correzione ogni 5.6 secondi come procedo adesso con la guida manuale, hai voglia e quanti scatti mossi uscirebbero fuori!

e allora i casi sono 3:
- la montatura è un pessimo esemplare
- la montatura è stazionata male
- riprendi ad una focale molto elevata

una qualunque montatura semi-decente insegue per almeno 5 secondi senza batter ciglio a focali di 1000mm + DSLR
(vixen gp in su...)

Ciao Chris, mi riferisco in particolare all'algoritmo implementato con questo bellissimo software di autoguida (e collimazione).

http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.