test di ronchi dei poveri

andreaconsole

mi sono trovato per le mani un reticolo di ronchi 5 linee/mm e 10 linee per mm e per curiosità l'ho provato sul mio newton.
Per provarlo ho messo ad una decina abbondante di metri la mia stella artificiale laser.
Nonostante l'insperienza, mi è sembrato di vedere che l'ottica GSO fosse molto ben fatta, mentre quella SW era un po' irregolare (ma la pioggia in arrivo mi ha impedito di fare approfondite analisi in questo senso). Quello che mi pare di aver notato chiaramente è un po' di bordo ribattuto sul GSO.
A parte tutto, perché non si usa comunemente questo tipo di test che sembra piuttosto agevole anche a livello amatoriale?
(ps con che tipo di stampante potrei stamparmi un reticolo di ronchi su acetato?)

weega

una laser?
partono da 300dpi, che significa 5.9linee/mm (300dot per inch / 25.4mm per inch, il tutto diviso 2)
L'importante è che mandi in stampa un file di cui sei sicuro non ci sarà alcuna interpolazione/adattamento in fase di stampa
riguardo all'in-utilizzo comune credo sia perchè va bene per valutare ottiche sferiche, ma non quelle paraboliche dei newton (stimare la parabolicità dall'incurvamento delle linee non è banale, forse oggi con l'aiuto dei software...).
Però pur trovandoli affascinanti non sono un esperto di test ottici e passo la palla ai guru.
ciao
dan

DrakeRnC

Ho il dubbio che l'acetato abbia qualità ottiche molto scadenti, e che quindi il test di ronchi possa risultare molto alterato da quel supporto.
Ho memoria di aver letto da qualche parte di qualcuno che aveva provato a farsi una maschera di bathinov stampandola su acetato, ma che quest'ultimo introduceva talmente tanti problemi che, di fatto, la maschera risultava inutilizzabile...
Comunque non saprei, è solo un dubbio personale

DrakeRnC

Ripensandoci, non so se il TurboFilm è stampabile, ma se lo fosse, potrebbe essere una soluzione.

andreaconsole

una cosa che volevo precisare è che, essendo la sorgente virtualmente all'infinito (molto maggiore della focale), le righe del test appariranno perfettamente parallele per uno specchio parabolico, quindi sembrerebbe piuttosto facile verificarne la correzione (non so però in realtà quanto sia la sensibilità del metodo agli errori di correzione)

andreaconsole

DrakeRnC ha scritto:

Ho il dubbio che l'acetato abbia qualità ottiche molto scadenti, e che quindi il test di ronchi possa risultare molto alterato da quel supporto.
Ho memoria di aver letto da qualche parte di qualcuno che aveva provato a farsi una maschera di bathinov stampandola su acetato, ma che quest'ultimo introduceva talmente tanti problemi che, di fatto, la maschera risultava inutilizzabile...
Comunque non saprei, è solo un dubbio personale

Io ho memoria dell'esatto contrario

Mi pare che la bathimov in acetato fosse una realizzazione di Fulvio Mete, e che lui ne fosse particolarmente contento (ovviamente potrei confondermi io)

DrakeRnC

No, può essere che ricordo male

Non ho cercato il post relativo (lo so, sono pigro

), vado a memoria, e posso assolutamente sbagliare.
A questo punto vediamo se interviene Fulvio Mete a chiarirci le idee

andreaconsole

eccolo!
viewtopic.php?f=15&t=42969&hilit=bathinov+acetato

Per focheggiare pare che l'acetato sia idoneo, non so dire di più sul ronchi, ma a me sembrava adatto (non ci ho dedicato più di 10 minuti)

DrakeRnC

Si, l'ho appena trovata anche io

Beh, considerando che su un foglio di acetato entra sia il ronchi che la bathinov, direi che si può provare

Domani vado a comprare l'acetato

Elettrico

@DrakeRnC
Il reticolo di Ronchi si usa al posto dell'oculare, non all'ingresso del tubo, quindi il problema non si pone.
Alberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

test di ronchi dei poveri

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 20:09