1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ahhh....dopo la mega prova tra Nagler, Ethos e Pentax il mio vecchio parco oculari non è più lo stesso.
Gli Ethos 6 e 8mm hanno preso il posto dei Nagler a focale vicina.
Gli unici sopravvissuti sono il Nagler 22 (che è già una mini bomba a mano, ma quando entra nel focheggiatore stupisce sempre) e il Nagler 13 che, proprio grazie alle sue dimensioni e al suo peso ha resistito i colpi dell'Ethos 13mm.
Però devo dire che ricordo con molto piacere la comodità dei bimbini.
Parafocali per bene.
Ingombranti un cavolo di niente e un campo apparente immortale.
Il Nagler 9 Type 1 che mi è capitato era una vera lama, il nuovo padrone ne sarà sicuramente soddisfatto.
Questo topic non serve a niente, è solo per riempire con un po' di malinconia il forum

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Recentemente ho preso un nagler 17, versione IV, per usarlo sul 12" S.C. Ma ancora non ci sono riuscito ad usarlo perchè è sempre nuvoloso. Pesa 730g, non so che diavolo usano per drogare il vetro, ma è certo più pesante del piombo!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Davide! E' vero, il 9 mm. type 1 è proprio bello anche se ce ne sono di due tipi come descrivi nel tuo sito web. Molti anni fa ho potuto provare vari oculari ma i Nagler facevano sempre la differenza, sembrava come improvvisamente di avere un nuovo strumento. Adesso però ci sono anche gli Ethos..

_________________
http://mariomarinoblog.blogspot.com/


Dobson 40 cm., Newton 25 cm. - Coronado PST - EQ6
Oculari NAGLER, Panoptic ed ortoscopici vari.
Canon 6D, Asi 120 mm.

già bei ricordi di avere tutta la linea ethos

no so come fate a usare i tipo 4, dopo svariate volte che ci ho guardato nel 17 e 22 sotto tutti tipi di cielo non mi capacito di cos'abbiano di buono, quel fondo cileo grigio, slavato, chiaro o come volete chiamarlo è semplicemente nefando e preclude parecchi oggetti al limite nl deep sky....

Beh, il cielo di color grigio slavato dipende dall'inquinamento luminoso, che se è presente si fa ben notare con pupille d'uscita tra 2 e 3mm. Nel mio caso il 17mm lo userei prevalentemente con lo S.C. 12" F=10, che mi dà una pupilla d'uscita di 1,7mm e quasi 180 ingrandimenti, quindi non ho certo questo problema.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

lo dici tu, io l'ho visto sempre grigio anche sotto cieli da 21.6 di sqm, l'ultima volta al bazena era il peggior oculare che vedevo su grossi dob anche di 60cm come contrasto

E' perchè lo vedevi su grossi dobson che hanno grande apertura e focale non tanto elevata. Se lo metto sul mio S.C. è una cosa diversa perchè la focale è 3000 ed un 17mm non è un oculare a bassi ingrandimenti ma a medio ingrandimento. Io vedo il fondo cielo appena un poco luminoso col 28mm, che dà già 110 ingrandimenti!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Buongiorno, con queste premesse potrebbero generarsi tante risposte.

In diciassette anni di astronomia i Nagler rimangono tra i migliori, nessun cielo slavato o grigio ma stelle puntiformi ed immagini contrastate degne delle recensioni internazionali che li paragonano ad uno oblò nello spazio.

Se non piacciono il portafoglio non piangerà.

Ciao e Cieli sereni

_________________
http://mariomarinoblog.blogspot.com/


Dobson 40 cm., Newton 25 cm. - Coronado PST - EQ6
Oculari NAGLER, Panoptic ed ortoscopici vari.
Canon 6D, Asi 120 mm.

Fabio, devi capire che wide è abiutato bene!
Da quando lo conosco ha avuto più oculari top class che giorni di sole
Per lui "peggiore" vuol dire che, rispetto ad altri, è un pelino sotto...hehe...

Comunque mi sento di non concordare: sui 20mm e da almeno 82° c'è poco di meglio.
O vai sull'Ethos 21mm (ma poi non puoi mettere il portafogli come contrappeso al telescopio) oppure il Meade UWA 24mm / Explore Scientific 24mm.
Ma sono veramente molto simili al Nag 22 Type4 (per il Meade parlo con cognizione di causa).

L'alternativa in casa TeleVue è il Type 5, ma non l'ho mai provato. E, comunque, non va bene per chi osserva con gli occhiali.
Poi c'è il musthave Nagler 20mm Type 1. Forse quello è imbattibile. (non per i portatori di occhiali, però).

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io volevo un oculare di questa focale che avesse un pò più di campo rispetto ai 68° di un Hyperion. Ho già un ottimo UWAN 28mm 82° di campo che sullo S.C. va in modo eccezionale. Avevo preso dapprima un Explore Scientific 17mm; era nitido, ma aveva un cromatismo sugli oggetti molto luminosi, come la Luna, assolutamente insopportabile, si vedeva tutto giallo. Quindi sono "ripiegato" sul Nagler. Giuro che se mi fa vedere il cielo slavato lo regalo al primo che me lo chiede!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci