1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Purtroppo il primo impatto non è stato molto positivo. A prescindere dalla costruzione ottica e meccanica che appare molto ben curata (ad eccezione del paraluce twist-up che potevano farlo meglio) il rendimento l'ho trovato un po' sottotono. Non è un brutto oculare però il Meade PL3000 della stessa focale è più immediato nella visione dei dettagli di Giove anche se più scomodo. La dominante calda è abbastanza evidente anche se mai fastidiosa. Inoltre nonostante il CA di 45° soffre di distorsione, difetto ininfluente se si praticano osservazioni planetarie e si mantiene il soggetto lungo l'asse ottico ma un po' sgradito se si osserva la Luna.
Quando l'ho comprato il tecnico Skypoint mi ha detto che lo schema ottico è stato rivisto rispetto ai vecchi LV; beh forse era il caso che non lo facevano perchè il vecchio LV5 picchiava di brutto, al punto che io ho preso il nuovo perchè rimasi impressionato da un test del vecchio...
Prima di bocciarlo però aspetto di fargli qualche altro esame (doppie, altri pianeti)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

E io in proposito aspetto uno dei tuoi test che spaccano sul tuo sito
E' tanto che non lo aggiorni...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Tanto? E' da una vita!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

I vecchi LV erano molto buoni, io ho un 20 un 12 ed un 9 mm che uso con l'ETX 105 perchè sono relativamente leggeri, adatti quindi alla esile montatura dell'ETX. Li ho presi un pò come ultime serie, in origine costavano quanto adesso i NLV. Certo i NLV sulla carta non offrono nulla in più, non hanno nemmeno un campo superiore e dal tuo test non sembrano affatto superiori... allora...?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Allora era meglio che non li cambiavano!
Mi ha fatto sorridere vedere che mentre il PL e il NLV erano lì a lottare sul filo dei centesimi è arrivato l'LVW8 e li ha asfaltati entrambi!!!
L'LVW5 mi piaceva e so già che va splendidamente (è solo un po' freddino) ma a me serviva un ocularino leggero e "svelto" per sostituire il PL3000, troppo coercitivo.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il Vixen LVW è un oculare veramente molto buono, io ho il 13 mm che è la focale che uso di più sul planetario e per questo ho preso questo oculare. Ha una resa cromatica molto neutra ed una nitidezza eccezionale però l'ho pagato 210 euro, non è mica poco. E' anche pesantissimo, ho vari Hyperion che sono anche pesanti ma a parità di dimensioni esterne il Vixen LVW è ancora più pesante, ben 400 grammi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci