1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, alla fiera di Forlì, ormai imminente, dovrei comprarmi un OIII da 2" da usare con gli oculari a lunga focale a mia disposizione, e quindi a medi e bassi ingrandimenti...

Cosa mi consigliate??

Come mai tra quelli Astronomik e Baader c'è molta differenza di prezzo? Addirittura il secondo costa quasi il doppio del primo??
E' realmente migliore??


Filtro OIII Astronomik
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 93&famId=2

Filtro OIII Baader
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 63&famId=2

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

astromik astromik astromik.............

Chiedi al global moderator !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Grande Wide!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .......

Il baader dovrebbe essere più selettivo, infatti a detta di molti attenua molto le stelle. L'astronomik è più largo.

Dipende dai tuoi gusti.

Intanto ti do' due link:

http://www.astroamateur.de/filter/


viewtopic.php?f=10&t=46061&hilit=OIII

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

il re dice che a lui ci piace il mio thousand oaks
effettivamente anche a me mi piace molto.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

io ho provato Thousand oaks, lumicon e baader.
Per questioni di costo ho comprato il baader e non me ne pento.
E' molto selettivo, riduce le stelle, il che aiuta a vedere le nebulose, ad alcuni questo non piace. Ha un'ottima nitidezza, cosa che altri filtri non hanno (ce ne sono che introducono riflessi colorati attorno alle stelle oppure che fanno queste ultime come dei palloni).
Ti dico solo che se invece di quella porcheria* che è l'UHC-S la baader facesse un UHC degno di questo nome al pari del suo O-III lo acquisterei al volo.
ciao
dan

*: considero tale un filtro broadband spacciato commercialmente per UHC

Lumicon. Se non lo trovi, Thousand Oaks. Se non trovi manco questo allora Baader

jm2c.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

io ho un astronomik da (31,8 pero') non so se sono stato sfigato ma non mi piace proprio, dovro' fare qualche confronto...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Neppure io sono rimasto particolarmente soddisfatto di Astronomik, costato 110 euro per fare peggio di alcuni filtri che costano la metà (Thousand Oaks per esempio)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)