1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
sono sconfortato dall'IL, ed ho deciso di prendermi un filtro per migliorare un pochino la situazione
Sono indeciso fra gli Astronomik UHC-E e CLS-CCD, entrambi in formato EOS-Clip, ed usati esclusivamente per riprendere nebulose (e quando capita comete, o almeno vorrei provarci) con la reflex.
Dovrei usarli sia con il C8 a F6.3 che su un APO 90/600.
La reflex è una Canon 500D non modificata, che però prima o poi potrei pensare di baaderizzare.
L'obiettivo, riuscire a fare pose di 2-3 minuti con qualche dettaglio che non sia solo il rosso del fondo cielo dovuto all'elevato IL della mia zona (periferia residenziale di Bari, quindi drammaticamente inquinata).
Soprattutto, vorrei un filtro che non mi vira troppo il bilanciamento dei colori.

Sono tendenzialmente orientato verso l'UHC-E .... secondo voi c'è qualche motivo per cui potrebbe essere meglio un CLS-CCD?

grazie a chiunque voglia aiutarmi a fugare questo dubbio

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ciao io ti consiglio di prendere i 50,8mm della Baader UHC-E, tanto li utilizzi sempre con il naso da 50,8mm e un domani potresti utilizzarli anche con un ccd.
Meccanicamente più sicuri.
Ciao Stefano

_________________
Galleria immagini Flavio Simeone e Stefano Seveso
https://www.flickr.com/photos/55461835@ ... 4/in/album

Ciao Stefano,
ci avevo pensato, ma il problema è che quelli da 2" potrei usarli sul rifrattore ma non sul C8, al quale collego la canon usando l'adattatore diretto SC-T2... dovrei montare un visual back da 2", ma non sono convintissimo di volerlo fare... se non è di qualità eccellente genera flessioni.
Concordo sul fatto che, però, così facendo potrei usare il filtro anche su un eventuale CCD...
In ogni caso grazie per il consiglio.

Come va il Baader rispetto agli Astronomik?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Se hai parecchio i.l. l' uhc-e e' da preferire perche e' piu ristretto del CLS anche se come bilanciamento dei colori preferisco il CLS.
Io li ho entrambi e con la reflex modificata il CLS lavora bene se l'i.l. e' a livelli decenti ( per decenti intendo SQM 19.00 ) se no e' da preferire l'UHC-E, ma il consiglio e' di modificare la reflex perche col filtro originale Canon e' gia "ceca" di per se' se poi metti anche dei filtri stretti, il segnale acquisito diventa davvero poco.

_________________
Davide.

Grazie per le dritte

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)