1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho un dubbio sul nuovo acquisto che vorrei fare è meglio uno schimdt newton
da 200mm o un newton da 200 mm?
Mi interessano i pianeti e il profondo cielo da riprendere con webcam e ccd(praticamente tutto).Sono costretto a fermarmi ai 200 mm perche' non posso permettermi una montatura superiore alla hq6 sky scan.
Grazie.

A parità di lavorazione ottica, lo SN dovrebbe offrire una migliore correzione delle aberrazioni ottiche grazie alla lastra schmidt posta nella parte anteriore del tubo. Il tubo chiuso degli SN dovrebbe consentire anche una minore sensibilità alla turbolenza, utile nelle osservazioni hires ma anche tempi di cool down maggiori.
Sinceramente, siccome si tratta di ottiche cinesi rischierei il meno possibile e prenderei lo SN di cui anche dal punto di vista fotografico ne ho sentito parlare bene.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Ciao grazie di avermi risposto,
il dubbio mi è sorto perchè qualcuno mi aveva detto che gli SN(mi riferisco ai meade) hanno problemi di collimazione e che al limite erano soddisfacenti su Luna e pianeti:Comunque la Hq6 ha problemi per supportare un LX 75 da 8"?
Cristian(Arcadio)

Probabilmente parli della EQ6 e non della HQ6 che non esiste.
Per quanto riguarda gli SN rispetto ai Newton classivi devi tenere conto che la differenza di prezzo c'è ma che puoi usare un correttore di coma per il newton classico.
Io ho il Vixen da 8" con correttore di coma e lo ritengo il miglior newton in commercio per uso fotografico.
Lo Sn da 8" della Meade è quasi altrettanto valido ma una leggera differenza in resa c'è. Non commento altre marche perché non provate.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Con il mio mi son trovato benissimo!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

un unica nota...
gli SN sono tutt'altro che leggeri!

Bof il mio 150 è leggerino!!
Non come un newton ovviamente!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Hai mai preso in mano un newton equivalente?

Lo SN da 8" che ho io pesa 9Kg. Tutt'altro che una piuma in effetti. In assetto da "guerra" cmq la mia heq5 lo gestisce tranquillamente.

Per quanto riguarda la collimazione, sono i newton a F4 in genere che sono difficili da collimare bene. Io col mio ho passato l'inferno (più o meno) e ancora non è finita...
sigh.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ehehheeh
non me lo dire... (e io lotto con un f5)
immagino a f4 (il LB)

ricordo che quando ho preso il mio 15cm ho realizzato dopo che pesava + del vixen da 20cm...

ciao